Прието, как член совета, защищал вмешательство: «Почему вы так боитесь?

В интервью радиостанции 970 AM законодатель от правящей партии напомнил, что этот процесс начался с запроса Генерального контролера Республики, который, в свою очередь, был направлен исполнительной властью и передан в Палату депутатов. Уго Меза пояснил, что методика предусматривает присутствие представителей Управления генерального контролера, Муниципального совета Сьюдад-дель-Эсте и самого мэра Мигеля Прието. Он отметил, что комиссия не будет судить, а проведет расследование на основе документов и технических аргументов, предоставив право на защиту всем заинтересованным сторонам. «Я хочу, чтобы они были спокойны, мы предоставим гарантии всем сторонам, потому что нам нужно знать, что происходит в CDE, но коллективная истерия против вмешательства вызывает беспокойство, мы хотим знать, почему они так боятся», - сказал он, сетуя на то, что некоторые слои населения хотят внедрить нарратив политического преследования в качестве стратегии отвлечения внимания. «Существует навязчивая идея отвлечь внимание. Люди хотят знать, что случилось с фондами Сьюдад-дель-Эсте. Почему так много страха перед вмешательством?» - спросил он, подтвердив, что те, кто сегодня критикует этот процесс, молчали перед лицом предыдущих эпизодов политических преследований. «Он также подверг резкой критике прокуратуру и судебную систему за их пассивность перед лицом многочисленных обвинений в адрес администрации Прието. «Налицо колоссальный провал правосудия, ведь не стоит забывать, что существует более 40 жалоб на бесхозяйственность, кумовство и нецелевое использование средств. Что сделала Генеральная прокуратура? Она не вынесла решения ни по одной из них». Меза также напомнил, что сам мэр Сьюдад-дель-Эсте, когда был членом совета, защищал фигуру муниципального вмешательства как законный инструмент контроля. Однако сегодня он дискредитирует ее и хочет создать нарратив виктимизации. Специальная комиссия депутатов должна будет проанализировать обвинения в предполагаемых нарушениях в управлении муниципальными ресурсами и роялти. Ожидается, что она вынесет два заключения: одно в пользу, другое против вмешательства, а окончательное решение будет принято нижней палатой в полном составе.