Раскрыто преступное хищение банковских данных в ходе слияния Atlas-Familiar

Адвокат ITTI Мигель Альмада охарактеризовал конфликт как «уголовное» дело, а не просто договорный спор. Приостановка будет действовать до тех пор, пока технические эксперты, которые, вероятно, потребуют привлечения международных специалистов, не подтвердят законность нового программного обеспечения. Истоки правового конфликта кроются в том, что ITTI ранее добилась принятия меры предосторожности, запрещающей Atlas продолжать использовать ядро ITGF после слияния. Atlas и Familiar отреагировали на это объявлением о разработке совершенно нового банковского ядра. После этого ITTI начала расследование, которое выявило «очень веские доказательства» того, что новая система на самом деле является ITGF под другим названием, что является актом плагиата. Предварительная судебная мера, вынесенная судьей Хуаном Франциско Бланко Богадо, запрещает Центральному банку Парагвая (BCP) высказываться по поводу слияния и будет действовать до тех пор, пока не будет подтверждено, что программное обеспечение ITGF не используется в качестве источника для создания, производства или внедрения нового банковского ядра. «Это уже не договорной вопрос, это уже не имеет ничего общего с договором, который мы заключили с Atlas. «Это уголовное преступление, они копируют наше программное обеспечение, это плагиат», — заявил адвокат Мигель Альмада в беседе с каналом GEN.ESCALA A SEDE CRIMINAL. Альмада пояснил, что основной конфликт больше не ограничивается арбитражным разбирательством с Atlas по поводу предполагаемого неправомерного использования ITGF (с 2004 года), а перешел в внедоговорную и уголовную плоскость. «Этот конфликт связан с тем, было ли скопировано или не скопировано программное обеспечение, было ли оно плагиатом или нет, чтобы продолжить слияние обоих банков. И это уже не договорное, это внедоговорное, это уголовное дело. Сейчас мы уже не находимся в арбитражном суде, сейчас мы находимся в совершенно другом месте, в уголовном суде», — пояснил он. Хотя официальная жалоба о нарушении авторских прав еще не подана, адвокат указал, что соответствующие меры будут приняты, как только будет сформирован состав экспертной комиссии. В этом смысле определение наличия или отсутствия плагиата потребует сложного технического процесса. Адвокат отметил, что, хотя законодательство Парагвая защищает права создателей, «пока еще нет достаточных возможностей в области экспертизы» на национальном уровне, чтобы определить, существует ли копирование между программным обеспечением. Поэтому, вероятно, придется обратиться к международным экспертам для формирования комиссии. Экспертиза будет длительной и определит, сможет ли слияние продолжиться или нет.