Судья, оправдавший учителя: «Ни разу не поднимался сексуальный вопрос».

Судья Хулио Альфонсо, председатель суда, прекратившего дело учителя из Вильяррики, обвиняемого в сексуальных домогательствах к 11-летней ученице, объяснил каналу GEN, что его обязанность - быть беспристрастным в процессе и что прокуратура должна раскрыть преступление на основании представленных доказательств. В этом деле, которое было названо сексуальным насилием с помощью технических средств, прокурор включил в обвинительное заключение только пять сообщений. «Были сообщения с более откровенным содержанием, которые могли быть включены в обвинительное заключение, но не были», - сказал он, отметив, что решение было основано исключительно на том, что официально было представлено прокуратурой в ходе судебного процесса.Только после решения суда в социальных сетях начали распространяться сообщения с высоким содержанием сексуального характера, которые учитель якобы отправлял девочке в период с мая по август 2022 года. Однако, по словам судьи, эти элементы не были включены в обвинительное заключение прокурора и не были должным образом раскрыты в ходе судебного процесса. В ходе интервью судья подробно рассказал о том, что прокурор по делу представил в качестве доказательства подвесной диск, но без индивидуализации наиболее серьезных сообщений. В судебном заседании были упомянуты только пять фраз: «я люблю тебя», «ты прекрасна», «ты прекрасна», «моя принцесса» и «любовь». Наиболее компрометирующие фразы, такие как «sos sexy mi niña», «quiero besarte» или «vení a mi casa», не были упомянуты или выделены в ходе судебного процесса. Судья пояснил, что он не может ex officio отменить судебное разбирательство или попросить прокурора расширить свой отчет, и что он может действовать только по просьбе некоторых сторон, например, если защита подаст ходатайство об отмене судебного разбирательства. «Мы не можем указывать прокурору, как предъявлять обвинение, или предлагать, что включить в него. У каждого оператора своя роль. Мы следим за тем, чтобы процесс соблюдался. Он (прокурор) не распутал послания, не смог заранее установить факты и не извлек то, что могло бы поддержать его дело. У него был почти год, чтобы подготовить дело, но он этого не сделал. На суде он проецировал на экран те же сообщения, только не непристойные», - сказал он, а на вопрос, действительно ли суд оценил все факты, чтобы принять решение, ответил, что да. «На первом заседании психолог дал показания, и несовершеннолетняя тоже дала показания, они сказали, что сообщения были неуместными, но ни разу не поднимался сексуальный вопрос», - утверждал судья. Альфонсо отметил, что если бы эти сообщения были представлены правильно, исход судебного разбирательства мог бы быть иным. С другой стороны, он отверг вопросы о возможном конфликте интересов из-за предыдущего участия его жены, прокурора Лауры Фернандес, которая первоначально предъявила обвинение учителю». «Несмотря на оправдательный приговор по уголовному делу, Альфонсо признал серьезность фактов и призвал к административным и этическим санкциям в отношении учителя. «Это отвратительный и достойный порицания поступок. Это абсолютно неподобающий поступок. Недостаточно осуждения за уголовное преступление, но оно должно иметь последствия», - сказал он, процитировав часть приговора, который он составил вместе с судьями Виктором Ортисом и Хуаном Руисом Диасом. В постановлении Министерству образования рекомендовано начать административное расследование в отношении учителя за неподобающее поведение, а прокуратура объявила, что будет обжаловать решение. Если апелляция будет удовлетворена, Апелляционный суд может назначить новое судебное разбирательство. «Если будет новый процесс, прокурору придется включить в него то, что он не включил в этот. Приговор вполне обоснован, но если будет обнаружена недействительность, процесс может быть повторен», - заключил судья.