Защита конгрессмена говорит о серьезности действий судьи и будет добиваться признания чатов недействительными

В интервью 730 AM адвокат Гильермо Дуарте Какавелос отметил, что уголовное расследование против цветного депутата Орландо Аревало было начато в результате жалобы sui generis, поданной судьей по уголовным делам Гарантий Осмаром Легалем, в результате - по его словам - вызывающих беспокойство процессуальных нарушений, объяснив, что судья Легаль, который должен быть контролером работы прокуратуры, стал судьей-инквизитором, взяв на себя работу прокурора, проводя следственные действия, открывая доказательства и выдвигая выборочные обвинения против некоторых людей. По его словам, извлечение данных из мобильного телефона Лало Гомеша поступило в судебные органы в запечатанном конверте в декабре, и на 17 февраля была назначена дата рассмотрения всеми сторонами. Только после этого, если прокуратура не примет к сведению разговоры, магистрат был уполномочен провести расследование и подать жалобу, если увидит наличие состава преступления, а не начинать расследование самостоятельно до этого процессуального действия, как он в итоге сделал. Адвокат заявил, что, поскольку это нарушение процессуальных норм и дело небезупречно, он будет напрямую оспаривать правдивость разговоров с того момента, как они были представлены человеком, нарушившим закон: «Обвинение приобщит к делу результаты отчета эксперта, но как мы можем быть уверены, что эти разговоры действительно подлинны в их контексте, если это было вне закона? Если ему удастся исключить ее как доказательство, то что остается стороне обвинения, чтобы подозревать то, что она подозревает. Ненормально, когда судья только просматривает извлечение данных и анализирует, какие доказательства имеют отношение к делу, и предъявляет претензии к тому, кто ведет расследование по одному делу, но выборочно исключает другие. Это неправильно. Это очень серьезно», - сказал он, усомнившись в том, что магистрат также получил выгоду от этого неправомерного шага. «Судья Осмар Легаль находится под следствием по делу Лало Гомеша, и он не видит лучшего способа защитить себя, чем напасть на орган, который его расследует (имеется в виду жюри по преследованию мировых судей). И это не первый подобный случай: этот судья уже брал закон в свои руки, когда наказывал Оскара Туму за его слова в социальных сетях. Я считаю, что человеку, который должен отправлять правосудие, опасно использовать эту власть в личных целях. Гарантийный судья по уголовным делам не может так себя вести», - подчеркнул он. Дуарте Какавелос пояснил, что он лишь намерен обеспечить надлежащее судопроизводство, соблюдая положения Уголовного кодекса. «Мы не можем допустить, чтобы это использовалось в личных целях, я вижу это на примере судьи Осмара Легаля, - сказал он. Судья по уголовным гарантиям не является следователем. Когда он контролирует следственное действие по вскрытию улик, он может его осудить, но этого не произошло». Ситуация усугубляется тем, что нарушения приобретают все больший оттенок, когда донос, сделанный судьей Осмаром Легалем, носит избирательный характер. Если мы хотим расследовать коррупционные деяния, мы должны сами не быть коррумпированными. Легаль не сможет ответить на вопрос: почему он не осудил Лоренцо Лезкано и других людей, которые фигурируют в этом документе», - резко задал он вопрос. Что касается достоверности разговоров, то юридический представитель заявил, что его клиент уверяет, что они вырваны из контекста и не контекстуализированы, а представлены только отрывки без просмотра всего разговора. Он признает, что отправлял чеки Лало Гомешу, и что это подкрепленные операции, поскольку покойный законодатель давал людям деньги в долг, а в данном случае Аревало возвращал одолженную сумму. По словам Какавелоса, чтобы прояснить дело, обличитель заявил, что предоставит свой мобильный телефон для экспертизы. Мы здесь для того, чтобы все прояснить, но с соблюдением надлежащей процедуры». В заключение адвокат заявил, что если и имело место продавливание влияния, то его совершил покойный конгрессмен Лало Гомеш, а не его клиент. «Депутат Аревало спокоен, поэтому он хочет передать свой мобильный телефон, чтобы его можно было изучить», - сказал он. «Есть предположение, вызванное тем, как представлены разговоры, но эта гипотеза не имеет фактической доказательной связи», - сказал он, имея в виду маневры, которые Аревалос якобы совершал, чтобы его коллеги проголосовали в пользу прокуроров, расследуемых жюри по импичменту магистратов (Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados - JEM).