Национальное рыбопромышленное общество пользуется привилегированным отношением со стороны сторонников Фухимора в Конгрессе

Представители Национального общества рыболовства (SNP) — ассоциации крупнейших компаний, занимающихся промышленным рыболовством, — с марта 2024 года по настоящее время 136 раз принимались в Конгрессе. Эти встречи проходили в период, когда фудзимористская фракция предоставляла им привилегии, такие как отмена штрафов за рыбную ловлю в Национальном заповеднике Паракас и поддержка доступа промышленного рыболовства в запретные зоны. Представитель партии Фухимора Рауль Уаман Коронадо, возглавляющий Комиссию по производству, микро- и малым предприятиям и кооперативам, рекомендовал снять с рассмотрения законопроект, направленный на защиту заповедных зон от разграбления. Это отвечает интересам SNP. Как будто этого было недостаточно, председатель Конгресса, представитель партии Фухимора Фернандо Роспиглиози, отказывается выносить на обсуждение законопроект, направленный на усиление защиты водного биоразнообразия. SNP отвергает инициативу, которая уже получила положительное заключение., https: www.youtube.com watch?v=cY1iLwKUEWo ,4 мая представительница Национального общества рыболовства Роза Пералес Ривера посетила сторонника Фухимора Рауля Уамана, когда законопроект находился на рассмотрении., Кого Конгресс не всегда принимает, так это председателя Комитета по управлению Национальным заповедником Паракас Хосе Эрнандеса Мундини. Эрнандес прибыл из Паракаса на последние пленарные заседания с одной просьбой: одобрить запрет на промышленный промысел в охраняемых природных зонах. 22 мая его не пустили внутрь. Но он с надеждой ждал снаружи до самого конца заседания, уже после 10 часов вечера. Безрезультатно. «То, что для нас было лишь подозрением, сегодня подтвердилось: существует связь между членами партии «Фуэрса Популар», промышленным сектором и Национальным обществом рыболовства», — утверждает Эрнандес. «ОБЩИЕ КАЗАНЫ ПРОТИВ ЗАКОНА». Связь, о которой заявляет Хосе Эрнандес, прослеживается не только в журналах посещений Конгресса. Она также проявляется в публичных мероприятиях. 27 сентября 2025 года конгрессменка из партии Фухимори Патрисия Хуарес Гальегос приняла участие в акции по передаче рыбы общественным столовым и прорекламировала её. В ноябре того же года она опубликовала видео о передаче ещё одной партии рыбы 30 общественным столовым района Ате.,«Более 1 600 жителей из 30 общественных столовых района Ате получают в подарок тонну свежей рыбы, которую мы доставили благодаря стратегическому альянсу с Национальным рыболовецким обществом», — сказала Хуарес в видео., К тому моменту страна уже вступила в предвыборную фазу. Хуарес баллотировался на переизбрание, а Национальное рыбопромышленное общество продолжало проводить акции по передаче рыбы в общественные столовые и бесплатные столовые. Любой сказал бы, что это было просто совпадение. Но так не случилось. Патрисия Хуарес рекламирует передачу рыбы, организованную совместно с Национальным рыболовным обществом в ноябре 2025 года, уже в период предвыборной кампании. В последние недели работы Конгресса в дискуссию было внесено заявление. Оно подписано руководителями народных столовых и общественных столовых Перу. Его распространили порталы, близкие к профсоюзу промышленных рыболовов. Они выступают против запрета промышленного рыболовства в природных заповедниках. Это та же риторика, что и у SNP. В документе содержится призыв к конгрессменам «не даться обмануть» и не позволить «лишить народ пропитания». Согласно заявлению, данная инициатива не имеет «ни технического, ни научного, ни социального обоснования». В нём также утверждается, что легальное промышленное рыболовство позволяет тысячам семей получать питательную, безопасную рыбу по доступным ценам. Это в точности тот же аргумент, что и у SNP. Газета «La República» связалась с несколькими руководителями общественных столовых, фигурирующими в числе подписавших заявление. Некоторые из них отметили, что поддержали заявление, потому что им сказали, что в случае принятия закона для их столовых и общественных столовых больше не будет рыбы. Их обманули. Опрошенные источники указывают, что в то время как сторонники Фухимора пытались сблизиться с общественными столовыми в поисках голосов, Национальное рыбопромышленное общество стремилось укрепить свои отношения с матерями семей посредством пожертвований. В этой связи, возможно, на лидеров оказывалось давление с целью заставить их подписать заявление под угрозой прекращения пожертвований в случае принятия закона, отвергающего Национаную стратегию развития (SNP). Узнав об этих фактах, Карлос Боада, рыбак из Паракаса, связал экологическую дискуссию с политической властью. «Что произойдет, если победит Кейко Фухимори? Они продадут наше море, продадут наших детей, вдруг они уже продали Перу», — заявил он. ОТВЕТ МИДИС. Газета «Ла Република» запросила разъяснения у Министерства развития и социальной интеграции, подписавшего соглашение с Национальным рыболовным обществом в июле 2022 года, когда Дина Болуарте занимала пост министра развития и социальной интеграции. Соглашение действует до 11 июля 2026 года, до вступления в должность следующего правительства. Министерство социального развития (Midis) ответило, что обе организации «координируют действия, направленные на укрепление продовольственной безопасности уязвимых слоев населения путем поставки гидробиологической продукции в народные столовые и общественные столовые». Министерство добавило, что Национальное рыбохозяйственное общество, «в координации с некоторыми местными органами власти и частными учреждениями, действуя самостоятельно», также осуществляло поставки рыбы населению, в том числе в столовые и общественные кухни. Газета «La República» также обратилась в Midis с вопросом о риске прекращения пожертвований в случае принятия закона. «Midis продвигает и координирует меры, направленные исключительно на укрепление продовольственной безопасности населения, находящегося в уязвимом положении. Что касается упомянутых версий, министерство не располагает такой информацией», — ответило ведомство. ПРОТИВОРЕЧИЕ СНП Национальное рыбопромышленное общество публично заявляет, что промышленный промысел не ведётся в запретной зоне Паракас. В сентябре 2025 года общество представило документальный фильм об этом заповеднике. В видео её президент Джессика Луна заявила: «В Паракасе в первых 5 милях промышленный промысел запрещён. Это та зона, в которую нам запрещен вход, та зона, которую стремятся защитить. Вы никогда не увидите промышленное судно напротив отеля „Паракас“ или пока будете есть севиче в порту». Этого никогда не случится. «Мы находимся за пределами 5-мильной зоны», — рыбоперерабатывающий завод Austral Group в Паракасе, одной из компаний, связанных с Национальным рыболовецким обществом. | Фото: Марко Котрина La República. Это заявление противоречит фактам, зафиксированным газетой La República: 11 промышленных рыболовецких компаний получили в общей сложности 99 штрафов за добычу рыбы в пределах Национального заповедника Паракас. Большинство этих санкций пришлось на компании, связанные с Национальным рыболовецким обществом. Рыбаки ставят под сомнение эту версию. По их мнению, проблема заключается не только в том, что из порта видны суда, но и в давлении промышленного флота на заповедник, нерестилища и ресурсы, обеспечивающие кустарное рыболовство. « «Сначала им следует приехать на место событий, побывать там лично, по-настоящему понять суть проблемы, прежде чем собираться и договариваться с теми, кто наносит ущерб нашему морю», — говорит Джейсон Диас Барбаран, аквакультурщик из Паракаса, имея в виду конгрессменов, которые будут принимать решение по поводу закона. ПОСЛЕДНЕЕ ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ. Во вторник, 23 июня, началось последнее пленарное заседание нынешнего созыва. Издание «La República» опросило конгрессменов из разных фракций по поводу законопроекта, направленного на усиление защиты морских природных заповедников. Ответы свидетельствуют о поддержке со стороны как правых, так и левых сил. Однако на момент сдачи этого номера в печать инициатива ещё не была вынесена на голосование. Даже Алехандро Агинага, один из лидеров партии «Фуэрса Популар», высказался в её поддержку. «Я согласен. Промышленное рыболовство ведётся в крупных масштабах и должно выходить за пределы пяти миль. Надо бы спросить у Фернандо [Роспиглиози], почему этот вопрос не вынесли на обсуждение. Поступает множество запросов. В любом случае, если этот вопрос не будет рассмотрен, его придётся рассмотреть в следующем созыве», — отметил он. Адмирал в отставке Хорхе Монтойя из партии «Честь и демократия» также поддержал эту инициативу. «Необходимо беречь наше море и наши морские богатства. Если позволить ловить рыбу где попало, это приведёт к уничтожению морской флоры и фауны, и рыба не сможет выжить. Нужно спросить у председателя Конгресса, почему этот вопрос не вынесли на обсуждение», — сказал он. Конгрессмен Гладис Эчаис заняла аналогичную позицию. «Это закон, необходимый для сохранения природных ресурсов, ради блага рыбаков, которые этим зарабатывают на жизнь. Если мы будем истреблять виды, что ждет нас в будущем?», — заявила она. Она также выразила недоумение по поводу того, что законопроект до сих пор находится на рассмотрении: «Мы устали настаивать перед председателем, чтобы он вынес его на обсуждение, но его мотивы нам непонятны. Предпочтение отдается декларативным законопроектам, которые на самом деле ни к чему нас не приводят», — отметила она. Представительница левых сил Сусель Паредес указала, что решение зависит от Президиума, который состоит не только из сторонников Фухимори. «Сегодня заседание вел (Вальдермар) Серрон». «А почему же он не включает этот вопрос в повестку?», — спросил он. Хайме Кито также указал на давление со стороны промышленной ассоциации. «Национальное рыбопромышленное общество проявляет огромный интерес к этому вопросу и в различных средствах массовой информации заявляет, что это никоим образом не повлияет ни на рыболовство, ни на природный заповедник», — заявил он. Кроме того, он обвинил сторонников Фухимора в затягивании обсуждения. На предыдущем пленарном заседании, состоявшемся в четверг, 11 июня, третий вице-председатель Конгресса Илич Лопес Уренья ответил: «Мы не знаем, посмотрим, будет ли это в повестке дня». Сезар Ревилья из партии «Фуэрса Популар», проголосовавший за снижение штрафов за нарушение правил рыболовства в 2024 году, заявил, что будет ждать позиции своей фракции. «Нужно ознакомиться с текстом, который будет вынесен на пленарное заседание, и обсудить его. Я не входил в состав Комиссии по рыболовству. Подождем, пока прибудет ответственный советник, и оценим решение фракции», — заявил он. Все взоры обращены к Президиуму Конгресса. В среду, 24 июня, Конгресс приостановит работу до 28 июля, когда начнет работу избранный и теперь уже двухпалатный парламент. Всё зависит от председателя парламента: Фернандо Роспиглиози. Председатель Конгресса Фернандо Роспиглиози не выносит на обсуждение законопроект, усиливающий запрет на промышленный рыболовство в морских природных заповедниках. Для рыбаков Паракаса проблема заключается не в том, что промышленное рыболовство существует, а в том, где оно ведётся. Хосе Эрнандес Мундини напоминает, что морская часть Национального заповедника Паракас составляет 0,3 % от площади моря Грау. Все морские природные заповедники в совокупности занимают около 0,8 %. «Мы не против промышленного рыболовства. Но мы решительно критикуем ведение этой деятельности в природных заповедниках», — заявляет он. Они требуют, чтобы на этой минимальной территории сохранялись виды, защищались зоны размножения и обеспечивалось дальнейшее существование кустарного рыболовства. Работники порта Сан-Андрес в Писко. Кустарные рыбаки поддерживают запрет на промышленное рыболовство в природных заповедниках. | Фото: Марко Котрина La República