Двойные стандарты авторитарной коалиции

Решение Конституционного суда, запрещающее проведение предварительного расследования в отношении президента Дины Болуарте, можно понять, если взглянуть на парламентскую коалицию, которая его поддерживает. Именно этот блок назначил нынешних судей и сегодня радуется решению, принятому в соответствии с его интересами. Сегодня, как и в нескольких случаях с тех пор, перуанцы наблюдают, что речь идет не о едином правовом критерии, а о стандарте, приспособленном к политическим интересам режима, который они поддерживают. Несоответствие бросается в глаза, если вспомнить, что произошло с тогдашним генеральным прокурором Зорайдой Авалос. В свое время Конгресс обвинил ее и неконституционно отстранил от должности за то, что она не инициировала немедленное предварительное расследование в отношении Педро Кастильо, несмотря на то, что статья 117 Конституции ограничивает уголовное преследование действующего президента. Два года спустя та же коалиция, которая тогда утверждала, что Авалос не выполнила свой долг, не проведя расследование, сегодня приветствует то, что Конституционный суд препятствует предварительному расследованию в отношении Болуарте. В этом отношении меньшинство голосов судьи Мануэля Монтеагудо напоминает о самом главном. В случае серьезных обвинений предварительные расследования являются обязанностью государства, а не его правом выбора. Это требуют международные обязательства Перу и признает сама Конституция, которая сегодня манипулируется теми, кто должен ее охранять. В глазах перуанцев большинство членов Конституционного суда предпочло присоединиться к парламентской коалиции, которая их назначила, предоставив президенту привилегию, несовместимую с верховенством закона. Противоречие этой коалиции очевидно. Зорайду Авалос наказали за то, что она не проводила расследование; Дину Болуарте хвалят за то, что в отношении нее не проводится расследование. В то же время не прекращаются отчаянные попытки подчинить себе прокуратуру и судебную власть. Если бы Конституционный суд выполнил свою функцию, он бы напомнил, что никто не стоит выше закона. Вместо этого он предпочел защитить того, кто гарантирует выживание авторитарной коалиции.