Энергетические издержки «одебрехерского» абсолютизма, Рене Гастелуменди

The energy crisis that is now beginning to subside—but which had Peru on the brink—was not bad luck, nor was it a mere coincidence; it is the culmination of a series of decisions in which technical pragmatism was overwhelmed by the vile urgency of political calculation. The rupture of the TGP pipeline jolted us out of our lethargy and served as a bitter reminder that the national energy system has a critical vulnerability. The consequences of having allowed the Southern Peruvian Gas Pipeline (GSP) to become an abandoned graveyard of steel were laid bare. What we are experiencing today—amidst the hunger and anguish of a crippled economy—is the lesson that a fight against corruption waged from a position of absolutism can be just as, if not more, ruinous for the citizen than bribery itself. To understand this state-level disaster, we must go back to January 2017, when the contract with the consortium led by Odebrecht was terminated. At that time, the country became trapped in a moral populism that rejected any middle ground. The Effective Collaboration Agreement, which was supposed to be the tool for an orderly transition, became the target of a merciless political war. From a right-wing faction demanding the company’s immediate expulsion without a contingency plan, to a parliamentary left that sabotaged any financial solution out of a clear desire to wear the company down, the message was the same: “No deal with the corrupt,” even if that meant undermining the country’s energy security. In this scenario, proposals for viable solutions—such as allowing a clean international operator to buy the shares so the project could continue while the money went into a civil reparations trust—were torn apart by crossfire. In Peru, pragmatism is often confused with complicity; it is always under suspicion. But today it is clear that this supposed “lukewarmness” was basic realism: the goal was for the corrupt party to leave, provide information, and be punished, but also—and with equal or greater priority, given everything at stake—for the backup gas pipeline to be completed. In the end, because we did not want to “validate” a solution that would allow continuity, we preferred the collapse of the project. Now we have felt the blow, to the core of our economy and sustainability. This disaster was fueled by the “governance of fear.” The so-called “pen syndrome” paralyzed the technicians: an official’s fear of being prosecuted, disqualified for life, or even removed from office by Congress over any calculated suspicion of “favoritism” outweighed concerns for national sovereignty and development. В системе, которая в конечном итоге поощряет «моральное» бездействие, никто не захотел подписать акт о завершении строительства газопровода. Ответственные лица предпочли аплодисменты трибуны, в то время как инфраструктура оставалась бездействующей, заростая сорняками на складах в Куско. Ирония марта 2026 года заключается в том, что эта «чистота» обходится нам дороже, чем сама коррупция. Хотя мы не остаемся в темноте благодаря нашей гидроэнергетике, ее не хватает для покрытия полного спроса промышленности и городов. Чтобы избежать массового нормирования электроэнергии, страна вынуждена сжигать дизельное топливо — топливо, которое в пять раз дороже газа, — и может терять около 200 миллионов долларов в день. Если бы проект Odebrecht не был принесен в жертву политическому абсолютизму, сегодня газ поступал бы по «второму трубопроводу». Нам не нужно было бы прибегать к дизельному топливу, молиться о том, чтобы водоемы были полны, или о том, чтобы не вышел из строя один из трубопроводов; сегодня мы имели бы полную энергетическую безопасность. Опора развития. Если сравнить цифры, картина выглядит удручающе: общая сумма гражданской компенсации, согласованная с Odebrecht, составила около 610 млн солей, но государство уже потратило около 1,5 млрд солей только на охрану и содержание этих ржавых труб с 2017 года. Мы потратили более чем в два раза больше, чем составляет сумма гражданской компенсации, только на охрану мертвого объекта, который сегодня должен был бы стать нашим запасным вариантом и спасением. Мы ежегодно тратим около 167 миллионов солей на то, чтобы сотрудники службы безопасности охраняли металлолом в джунглях и горах Куско, просто для того, чтобы не проиграть арбитражные разбирательства в МЦУИС из-за ненадлежащего ухода за активами, как это уже случилось с Enagás. Политический абсолютизм, который проповедуют многие из нынешних кандидатов, сделал нас крайне уязвимыми. Наказание преступника — это непреложный этический императив, но приносить в жертву жизнеспособность нации из-за неспособности управлять — это предательство граждан. Похоже, что в стремлении наказать капитана за воровство мы позволили кораблю остаться на приколе, вынужденному использовать свои дорогостоящие аварийные двигатели, в то время как газ, который нам нужен, по-прежнему заперт под землей из-за отсутствия второго трубопровода. Честность перед трибуной, без прагматизма, бьет нам по лицу и по карману. Как мы, простые люди, говорим: «неприемлемо», чтобы страна с запасами Камисеа сжигала импортный дизель из-за страха подписать контракт.