Генеральный командующий полицией Перу критикует недостатки системы уголовного судопроизводства после освобождения задержанных по делу о взрыве в Трухильо

Генеральный командующий Национальной полицией Перу (PNP) Виктор Занабрия Ангуло резко раскритиковал работу судебных органов после того, как четыре человека, задержанные в момент совершения преступления в связи со взрывом, произошедшим в прошлый четверг, 14 октября, на проспекте Перу, в результате которого пострадали 145 зданий, включая жилые дома и коммерческие объекты, были освобождены. Власти раскритиковали их освобождение, несмотря на доказательства, полученные в ходе расследования. «Когда между сотрудниками правоохранительных органов нет связи, от этого выигрывают преступники», — предупредил Занабрия, отметив, что работа полиции ослабляется, когда прокуратура принимает односторонние решения, которые в конечном итоге сводят на нет усилия ведомства. См.: Наемный убийца получил 1500 солей за убийство в парикмахерской в Трухильо. Глава полиции уточнил, что были собраны вещественные доказательства, в том числе видеозаписи автомобиля, использовавшегося для транспортировки взрывного устройства, а также первоначальные показания, связывающие задержанных с нападением. «Мы собрали вещественные доказательства фактов. Нельзя сказать: «Меня заставили везти взрывное устройство», а потом отрицать, что видел взрыв или что люди вышли из машины с пакетом», — подчеркнул он. Кроме того, Занабрия подверг сомнению конструкцию действующей системы уголовного судопроизводства, которую он назвал несовершенной. «Не только PNP, но и министр внутренних дел и другие власти доказали, что эта система уголовного судопроизводства очень плохо спроектирована. Примером этого является Трухильо, второй судебный округ, где была внедрена эта модель и который в настоящее время является городом с наибольшей преступностью и постоянным насилием, особенно в связи с вымогательствами и организованной преступностью в Патасе», — заявил он. Наконец, высшее полицейское руководство подчеркнуло, что PNP продолжит свою разведывательную и патрульную работу по борьбе с тем, что оно назвало «городским терроризмом», но призвало к проведению национальной дискуссии об эффективности действующей системы. «Уголовно-процессуальная система должна быть предметом анализа всех участников: исполнительной и законодательной власти, судебных органов и самого населения. Если она неэффективна, ее необходимо реструктурировать для обеспечения большей эффективности», — заключил он.