Национальный гимн: от песен к действию, Рене Гастелуменди

Невозможно игнорировать шум. На этой неделе политическая дискуссия в Перу застряла на символическом значении, в центре которой оказался национальный гимн. В то время как уровень преступности не снижается, некоторые секторы настаивают на том, чтобы пение гимна стало не только гражданским долгом, но и стратегией национальной безопасности. Посыл, по-видимому, таков: чем больше энтузиазма, тем меньше преступности. Другая сторона, реагируя на эту манипуляцию, нападает на нее с такой яростью, что кажется, будто она нападает на патриотические чувства, а не на злоупотребление политикой. На самом деле проблема не в гимне как таковом. Он является частью нашей идентичности, исторической памяти и средством передачи эмоций. Петь его — это прекрасно; это часть опыта, часть духа гражданственности. Я никогда не перестану быть благодарным, например, за то, что мою дочь научили петь гимн в школе, прежде чем она уехала жить за границу, и что теперь слова «мы свободны» являются частью нашей связи и идентичности. Но нельзя отрицать, что существуют глубокие различия между здоровой гражданской гордостью и политической инструментализацией патриотизма. Дебаты разгорелись в связи с конкретными мерами правительства президента Хосе Хери, которые не нашли поддержки у большей части населения, требующего подвергнуть анализ и оценить воздействие так называемых «прокриминальных» законов. В соответствии с постановлением Верховного суда, исполнение гимна и поднятие флага являются обязательными каждый понедельник в государственных учреждениях и школах. Официальное обоснование: укрепление безопасности граждан путем укрепления национальной идентичности. Посыл заключается в том, что патриотизм является мощной защитой от преступности. Но когда власти предлагают гимн в качестве основного ответа на такую сложную и материальную проблему, как преступность, они манипулируют и могут впасть в политическую аферу. Борьба с преступностью требует реальных ресурсов: лучшей полиции, системы правосудия без коррупции и перегрузок, социальных инвестиций, правового анализа, реформы Inpe и т. д. Ни одна из этих мер не решается с помощью более высокой ноты в хоре или потому, что мы поем чаще. Чрезмерное прославление символа отвлекает внимание от реальной стратегии управления. Нас просят петь, пока снаружи продолжают лететь пули, мы продолжаем гибнуть на дорогах и продолжаем активировать бомбы замедленного действия в торговых центрах во время рождественской кампании. Однако настоящая драма заключается в том, как хроническая поляризация, подобно вирусу, всегда находящемуся начеку, способна превратить и эту дискуссию в диалог глухих. Консервативная правая использует гимн для утверждения своего порядка и навешивает на тех, кто ставит под сомнение ее методы, ярлыки «антипатриота», «кавиора» или «левого» и прочую чепуху. Они превращают дискуссию о государственной политике в моральный и идеологический суд над лояльностью и избегают обсуждения сложных решений. С другой стороны, прогрессивная критика, осуждая инструментализацию, порой кажется пренебрегающей внутренней ценностью гражданских ритуалов, отдавая монополию патриотизма. Сводя гимн к «бесполезному» элементу или «мошенничеству» в борьбе с преступностью, она пренебрегает или отрицает внутреннюю ценность символов в построении сообщества. Поляризация, как всегда, недооценивает баланс: гимн ценен, но он не решает проблему преступности. Он, пожалуй, лишь дополнение. Гимн, давайте проясним, я еще раз подчеркиваю, что это мощный эмоциональный инструмент для запоминания истории и формирования нации, но он является плохим заменителем эффективной государственной политики, потому что не является планом правительства. Давайте петь гимн, давайте испытывать уважение, но давайте критически смотреть на то, кто, как и зачем его использует. Гражданский долг гражданина начинается с того, что он требует от своих лидеров, помимо энтузиазма, результатов. Настоящий патриотизм заключается не в громких словах, а в требовании более справедливой и безопасной страны. Если те же самые люди, которые просят нас петь громче, не могут гарантировать, что мы благополучно дойдем до дома, проблема заключается не в нашем недостатке духа, а в их недостатке эффективности. Давайте начнем обсуждать бюджеты, правосудие и законы. Гимн объединяет нас в эмоциях, но только хорошее управление спасает нас в реальности. Господин Джери, давайте перейдем от песен к конкретным действиям.