«В разгаре бури», автор — Эрнан Чапарро

До выборов президента осталось две недели, и опросы общественного мнения и пробные голосования привлекают к себе все больше внимания. Есть показатели кандидатов, которые практически не меняются, а есть и такие, динамика которых вызывает интерес. Это обзор ситуации перед первым туром дебатов, который должен дать подсказки о том, что делать и в каком направлении развиваться. Вероятно, нас ждет ситуация, когда первый тур будет характеризоваться как поляризацией, так и фрагментацией, а его результаты предсказать будет сложно. Противники кандидатов разнообразны, а расколы сложны. Есть сектор, который не хочет ничего знать ни о ком, но есть и те, кто знает, за кого не хочет голосовать или какой тип кандидата вызывает у них страх или отторжение. У многих уже есть свой «наименее плохой» кандидат. Дело в том, что существуют расколы внутри тех, кто голосует за кандидатов, связанных с какой-либо позицией левых или правых. Если взять один из расколов, Лима против провинции (есть и другие, такие как уровень образования или идентификация, например), то есть кандидаты, связанные с правыми, которые присутствуют в провинции (Фухимори и Альварес), и те, кто больше сосредоточен в Лиме (Лопес Алиага). Есть кандидаты, связанные с левыми, которые более заметны в Лиме или столицах департаментов (Нието и Лопес Чау), и левые кандидаты, имеющие более прочные позиции в сельских районах и провинциях, не являющихся столицами департаментов (Санчес и Атенсио). В результате может сложиться ситуация, когда голоса будут поляризованы в одном направлении (правые против левых), но в то же время фрагментированы (правые с региональным уклоном против правых с лимским уклоном, и то же самое в левом лагере), причем те, кто пройдет в первый тур, получат минимальное количество голосов. Какой тенденции это будет соответствовать? Трудно сказать. Другая возможность — ситуация, при которой два или три игрока поглотят голоса значительной части остальных, сохранив поляризацию, но уменьшив фрагментацию. Не раз кандидаты в последние дни набирали около одного процентного пункта в день (Корнехо или Муньос на муниципальных выборах, Умала или Кастильо на президентских). Все может измениться. Что касается общего недовольства, анти-всего, последний опрос Ipsos показывает, как значительная часть населения очень устала от предвыборных предложений. Значительные 29% голосуют пустыми или недействительными бюллетенями. В 2021 году (предыдущий избирательный процесс) в опросе, проведенном в марте компанией Ipsos, доля пустых и недействительных бюллетеней составляла 17%. Сегодня она выросла на 12 процентных пунктов. В ходе двух последних избирательных процессов официальные результаты ONPE показали, что доля пустых и недействительных бюллетеней составляла примерно 19%, что значительно меньше показателя, который мы видим сегодня. Посмотрим, уменьшится ли этот показатель. В мартовском опросе IEP задавался вопрос о причинах такого голосования. Основными причинами были восприятие коррупции, недоверие и дезинформация. Останутся ли эти настроения и чувства в силе или найдется кто-то, кто сможет их воплотить в жизнь? Анализируя результаты голосования, полученные в ходе пробного опроса Ipsos, мы видим, что среди кандидатов, которых можно отнести к правым, только Фудзимори демонстрирует рост по сравнению с предыдущим опросом (с 9,2% до 12,3%). У Лопеса Алиаги не наблюдается значительных изменений (с 11,2% до 12,2%), то же самое происходит с Альваресом (с 5,8% до 5,2%). Акунья и Грозо теряют позиции. Последнее может объяснить переход голосов к Фухимори, но также сократилось количество пустых и недействительных бюллетеней (которые могут пойти во многие стороны). Рост популярности Фухимори в основном обусловлен увеличением голосов в регионах за пределами Лимы. Лопес Алиага демонстрирует схожие показатели, но с перераспределением голосов внутри страны: его поддержка в Лиме растет, а в провинции снижается. Здесь мы имеем два типа голосов, связанных с правыми, но с различиями в том, какие регионы поддерживают того или другого. Один растет в провинции, а другой — в Лиме. Если посмотреть на опрос Ipsos, который показывает данные 2025 года, можно заметить, что нынешние намерения проголосовать за Фухимори восстановили позиции, которые она занимала в апреле 2025 года. В тот момент на политической арене появился Лопес Алиага, и в августе прошлого года он обогнал «Фухиморизм». Только сейчас «оранжевая» партия демонстрирует обратную тенденцию в свою пользу. Это стоит отслеживать. Среди кандидатов, позиционирующихся в левом спектре, растут Санчес (с 2% до 5,4%) и Ньето (с 1,5% до 3,8%). У Лопеса Чау показатели остаются примерно на одном уровне в разных опросах (ранее было 4,1 %, а сейчас — 5,6 %). Как и в случае с правыми, наблюдаются различия в уровне поддержки в Лиме и в провинции. Санчес набирает популярность в основном за счет роста в провинции (данных, позволяющих различить городскую и сельскую местность, нет), в то время как рост популярности Ньето наблюдается преимущественно в Лиме (там он имеет 7% голосов избирателей, занимая третье место после Лопеса Алиаги и Фухимори). Повторяется ситуация с избирателем, в данном случае левого толка, который, если живет в провинции и, в частности, в более отдаленных районах, поддержит одного кандидата, а если проживает в Лиме или в крупных городских агломерациях, то, вероятно, проголосует за другого. Профиль тех, кто еще не определился (данные IEP за март), в большей степени состоит из женщин, людей, живущих на севере, в центре или на востоке (в Лиме и на юге они более решительны), с меньшими финансовыми ресурсами (уровни D и E), более низким уровнем образования, избирателей, которые считают себя центристами или левыми, но не интересуются политикой, потому что не чувствуют себя представленными. Они принимают решение в последнюю минуту. Именно на них должны ориентироваться кандидаты. Затронул ли какой-нибудь кандидат в дебатах интересы кого-то из упомянутых секторов? Удалось ли кому-нибудь наладить контакт с женщинами, с людьми с низким уровнем дохода и образования, с теми, кто живет за пределами Лимы? Следующие опросы или пробные голосования, которые пройдут после первого раунда дебатов, покажут, в каком направлении движется буря.