Диктатура в объятиях Международного валютного фонда, Мигель Энрике Отеро

Как и другие многосторонние инициативы, Международный валютный фонд является результатом Второй мировой войны. Примерно с 1940 года среди стран-союзниц росла обеспокоенность по поводу того, в каком плачевном состоянии окажется мировая экономика после окончания конфликта. Протекционизм, господствовавший на протяжении десятилетий — с момента Первой мировой войны — становился всё более несостоятельным. Эта серьезная угроза, описанная здесь всего одной фразой, стала причиной проведения исторических Бреттон-Вудских конференций (США) в июле 1944 года, на которых были заключены основополагающие Бреттон-Вудские соглашения, которые в той или иной степени определяют экономическое развитие мира с тех пор. В результате Бреттон-Вудских соглашений были созданы две ключевые организации нашего времени: Всемирный банк и Международный валютный фонд (МВФ). Всемирно известный экономист, британец Джон Мейнард Кейнс, был не единственным, но одним из самых активных сторонников этих соглашений. На протяжении десятилетий обе организации изменили свой характер и функции. В 1976 году Международный валютный фонд приобрел тот двойной институциональный статус, которым он обладает сегодня: с одной стороны, как профессиональная структура, обладающая высочайшими техническими компетенциями в области мониторинга экономических показателей стран, а с другой — как организация, предоставляющая кредиты государствам, что и является наиболее заметным аспектом его присутствия в мировой общественной повестке дня. Однако, и это является ключевым моментом, предоставление кредитов странам обусловлено согласием соответствующих правительств выполнять рекомендации, которые выдает эта организация. Дело в том, что Международный валютный фонд ставит среди своих институциональных целей обеспечение экономического роста стран, что включает корректировку политики не только для гарантии погашения кредитов, но и для предотвращения повторного возникновения условий экономического и финансового кризиса, вынудивших их обращаться за кредитами. То есть он не является пассивным наблюдателем или кредитором, а является субъектом, стремящимся к тому, чтобы экономическая деятельность стран была направлена на рост производства, занятости и торгового обмена, одновременно с радикальным сокращением бюрократических расходов государства и искоренением коррупции. Эти ориентиры вскоре вызвали нападки со стороны диктатур, левых правительств и популистов различного толка. Наиболее часто выдвигаемое обвинение в адрес Международного валютного фонда заключается в том, что он проводит интервенционистскую политику, способствующую интересам империализма. На самом деле, требованием обедняющей левой было и остается то, чтобы Международный валютный фонд предоставлял ей кредиты без гарантий погашения и без рекомендаций по ведению экономики. Другими словами, они пытались заставить эту организацию предоставлять им деньги для преодоления кризисных ситуаций, но при этом сохранить неизменными условия и практики, приведшие к краху. Жалкая позиция, заключающаяся в том, чтобы просить денег в долг и при этом требовать, чтобы это происходило без условий, как будто речь идет о подарке, которая была постоянным признаком отношений диктатуры Чавеса и Мадуро с Международным валютным фондом, развалилась в марте 2019 года, когда Венесуэла лишилась признания со стороны этой организации ввиду нелегитимности правительства. Когда я говорю «постоянный признак», я делаю утверждение, которое любой может проверить, просто выполнив поиск в Интернете: не только Чавес и Мадуро, но и целая гора спикеров по всей обширной системе СМИ, находящейся под их контролем, на протяжении 27 лет демонизировали Международный валютный фонд. Им удалось заставить бесчисленное количество венесуэльцев, практически или полностью не осведомленных об этом вопросе, сделать МВФ объектом своих оскорбительных лозунгов. Сколько раз в своей программе Диосдадо Кабельо повторял эту искаженную и абсурдную фразу о том, что «Международный валютный фонд больше не будет управлять этой страной»? Разве он не дошел до крайности, выдвинув обвинение, лишенное логики и оснований в реальности, о том, что некоторые предприниматели торгуют Венесуэлой с Международным валютным фондом? Хуже того, разве он не говорил в 2015 году, что правительство выгонит из страны Всемирный банк и Международный валютный фонд и что они больше никогда не вернутся? Тот же самый Кабельо, не краснея и как будто из его памяти стерли всю его напыщенную болтовню более чем десятилетней давности, появился на этой неделе, защищая возвращение правительства к диктату и обязательствам Международного валютного фонда. Он раскритиковал своих товарищей по партии, которых он сам натравил на МВФ, за то, что они отвергают МВФ: самонадеянно, нелепо, гротескно. Повлечет ли за собой обязательства для правительства, если оно решит отдать себя в руки МВФ в обмен на выделение удержанных 5 миллиардов долларов? Конечно: им придётся реализовать программу реформ со всеми её составляющими: резко сократить государственные расходы, покончить с коррупцией, прекратить преследование компаний и предпринимателей, сдержать инфляцию, сократить и даже отменить субсидии и льготы для PSUV и его подконтрольных организаций, раз и навсегда положить конец подаркам, которые венесуэльская диктатура посылает кубинской диктатуре, не только в виде нефти, но и многими другими способами, истинные и поразительные масштабы которых мы очень скоро узнаем, как только начнется переходный период в обеих странах., , ,