Кампания против памяти, автор Сесар Азабаче Караччоло

Дело Бенавидес может быть признано реальным спором в суде, если его организаторы перестанут вносить путаницу, произвольно меняя названия вещей. Г-жа Бенавидес была сначала отстранена (декабрь 2023 года), а затем уволена (май 2024 года) не из-за междоусобицы, которая, несомненно, сохраняется в прокуратуре. Г-жа Бенавидес потеряла свой пост и значительную часть завоеванной ею легитимности, когда стало ясно, насколько интенсивно и какой ценой она разваливала расследование против своей сестры, старшего судьи, которую только что заменили и которая была замешана в самом важном деле о коррупции в судебной системе, связанной с наркоторговлей, в нашей новейшей истории, Замена истории о ее уходе ничем (заметьте, никакой реальной замены нет) с огромной грубостью показывает, до какой степени сегодня возможно развернуть и поддерживать пропагандистские кампании, которые начинаются с попыток стереть уже установленные факты. Если смотреть на вещи в перспективе, то в этой кампании легко распознать те же элементы, которые присутствуют в других, например, в тех, которые время от времени проводились в отношении «Мест памяти» и проводятся сегодня против НПО и журналистских расследований. Пропаганда, которая используется в данном случае, в наши дни напрямую атакует процессы формирования коллективной памяти. При этом они наносят серьезный ущерб основам институтов; они формируют себя, питаясь этими воспоминаниями. Это антипамятные кампании: огромная демонстрация хоровой силы (никогда не одинокого голоса), способная навязать лозунги, которые преобладают над документально подтвержденными фактами, свидетельствами, доказательствами и правилами. Кампания, построенная на повторении лжи до тех пор, пока она не осядет. Открытое предложение тем, кто даже хотел бы иметь возможность стереть отпечатки пальцев, оставленные их историей: «Мы все уберем», как лозунг, «JNJ заменил госпожу Бенавидес». Мы слышим и читаем это уже больше недели. Но это ложь: все, что мы имеем перед собой, - это документ, подписанный одним судьей, г-ном Риосом Патио, в формате, похожем на бумагу, то есть предлагаемое постановление, которое не завершило, а возможно, даже не начало процедуру сбора подписей других судей, которые должны были его подписать. Это может смутить широкую общественность, но в Перу ни один коллегиальный орган не принимает решений без документального подтверждения подписей всех его членов: «Чтобы аннулировать процесс, подобный тому, который привел к увольнению г-жи Бенавидес, достаточно шести голосов». Это уже второй лозунг, который повторяется в последние дни, хотя в СМИ уже начала распространяться информация о том, что предложение о передаче должности генерального прокурора г-же Бенавидес никогда не обсуждалось с пятью магистратами, не подписавшими текст г-на Риоса Патио: «Единогласие в таких случаях не требуется». Это неверно, если учесть, что в своем постановлении от 13 февраля 2024 года (дело Фалькони) ТС уже установил, что для отмены разбирательств, связанных с высшими магистратами (в данном случае обсуждался состав самого JNJ), требуется единогласие. В данном случае семь голосов, а не шесть: «JNJ приказал восстановить г-жу Бенавидес в должности под угрозой применения общественной силы». Ложь, если существует бумага, подписанная чиновником, работающим в одном из административных подразделений этой структуры; чиновником, который не является мировым судьей и не имеет компетенции, процедуры или правила, чтобы поддержать ее. Фактически, она не может представлять JNJ ни перед одним государственным органом (более того, неуклюже, если мы заметим, что она обращается к Прокурору страны, в то время как право решать, кто занимает эту должность, принадлежит Коллегии Верховных прокуроров): «JNJ способствовал примирению». Абсурд, если учесть, что примирением сторон занимается беспристрастная третья сторона, а не тот, кто заварил эту кашу, и тем более если всего несколькими часами ранее он сообщил, что обратится за помощью к силам безопасности. Это вдвойне абсурдно, если учесть, что объявление было сделано без указания времени назначения. Я поражен количеством пропагандистов, которых собрала эта кампания. Особенно если учесть, что многие из тех, кто прошелся по СМИ, повторяя эти лозунги, - люди старшего поколения, с профессиональной подготовкой, а не новообразованные молодые люди или оперативники кампании... Меня поражает, что люди, привыкшие формировать твердое мнение, признаются в том, что воспроизводят лозунги, сформированные в воздухе, не предпринимая даже минимальных усилий для подтверждения фактов или источников... Когда эти строки уходят в печать, президент JNJ, похоже, исчерпал список подчиненных, готовых подписать документы, которые он, судя по всему, больше не желает подписывать. Г-жа Бенавидес, напротив, выбрала вполне здравый путь: она решила принять участие в процессе ампаро по просьбе прокурора, чтобы в судебном порядке положить конец преследованиям, которым подвергаются прокуратуры, После этого события, зарегистрированного вчера, конституционный судья будет решать, как стабилизировать и закончить историю, которая, кстати, никогда не должна была начаться. Давайте вспомним, что 13 июня, когда был опубликован документ, подписанный господином Риосом Патио, госпожа Бенавидес только что выиграла апелляцию и имела в своем распоряжении процесс ампаро. Ей не нужна была вся эта неразбериха. Вчера, явившись за защитой, запрошенной прокуратурой, госпожа Бенавидес вернулась в институциональное пространство, где она должна защищать свое дело: в судебное пространство, откуда она никогда не должна была уходить. Больше никаких антипамятных кампаний.