Суд МКПЧ против правового неравенства в Перу

Межамериканский суд по правам человека (МАСПЧ) поставил крест на одной из самых серьезных атак нынешней авторитарной парламентской коалиции. В своем постановлении наднациональный юридический институт обязал перуанское государство гарантировать, что пять неправительственных организаций смогут без ограничений продолжать защищать жертв в 19 знаковых случаях нарушения прав человека. Суд отмечает, что судебные дела, затронутые законом 32301, который криминализирует неправительственные некоммерческие организации, также находятся под надзором международной системы правосудия. Другими словами, международному сообществу ясно, что нынешнее правительство намерено произвольно и законодательно ликвидировать все те механизмы, которые должны гарантировать правосудие. «Одна из самых ужасных вещей, которые сделал этот Конгресс, - это лишить бедного человека адвоката», - справедливо заметила журналистка Роза Мария Паласиос в газете La República. С не меньшим возмущением мы задаемся вопросом, что это за институциональная система, которая финансирует защиту преследуемых политиков стоимостью в десятки тысяч долларов и в то же время не дает жертвам государственных репрессий доступа к бесплатным юридическим консультациям? Дисбаланс гротескный: решение суда - это не просто юридическое постановление, это этический и политический сигнал. Она заявляет, что права не могут зависеть от количества денег в кармане или быть обусловленными симпатиями власти дня. Действительно, резолюция укрепляет принцип, согласно которому доступ к правосудию не может быть ограничен незаконным законодательством Конгресса или любой власти дня, а также бросает прямой вызов нынешнему составу Конституционного суда, который должен вынести решение о неконституционности закона, Однако, прежде всего, это придает силы гражданам, чтобы они не считали нормальным институциональное злоупотребление и не чувствовали, что должны молчать, когда нарушается право на правосудие. Перуанское государство, находящееся сегодня в явном демократическом сопротивлении со стороны органов правосудия, стоит перед фундаментальным вызовом: либо оно адаптирует свое законодательство к межамериканским стандартам и соблюдает свои обязательства по обеспечению правосудия, либо оно подвергает себя международной дискредитации, будущим санкциям и правовой изоляции.