Продолжающаяся антипрессу режима

В течение последних пяти лет отношения между политической властью и прессой в Перу стремительно ухудшались. Когда журналисты опубликовали результаты расследований о тайных встречах в Пасахе Сарратеа, давлении с целью получения незаконных повышений в вооруженных силах или сетях операторов, укоренившихся в различных государственных учреждениях, реакция кастильцев заключалась не в прояснении фактов, а в превращении прессы в политического врага. Была создана версия, что СМИ «нападают» на правительство не потому, что существуют серьезные доказательства, а потому, что «защищают интересы». Такая риторика позволила оправдать закрытие дверей, информационную блокаду и использование контролируемых пресс-конференций, чтобы избежать неудобных вопросов. Режим Дины Болуарте продолжил ту же динамику. Перед лицом расследований о ее политической ответственности за гибель людей во время протестов, несоответствий в отношении часов, драгоценностей и предполагаемых подарков, а также обвинений в давлении на Министерство культуры, стратегия повторилась. Правительство ответило враждебно, отказавшись дать четкие объяснения. Сегодня режим Хосе Хери продолжает эту традицию и углубляет ее с помощью правовых инструментов. Законопроект, направленный на наказание за распространение конфиденциальной информации, без четкого определения того, что составляет конфиденциальность, кто ее определяет и по каким критериям, является частью антипрессовой политики, которая укрепляется с 2021 года. Вопреки утверждениям правящей партии, речь не идет о технической мере по защите расследований. На самом деле это политический ответ на неудобства, вызванные утечками информации, журналистскими расследованиями и общественным контролем. Фактически это продолжает открывать дверь для криминализации журналистской деятельности. Настойчивая антипрессущая риторика режима является, в некотором смысле, формой управления. Это модель, направленная на сокращение общественного контроля и увеличение дискреционных полномочий власти в условиях постоянного кризиса. По сути, это путь к прогрессивному авторитаризму, при котором не закрываются СМИ и не сажают в тюрьму журналистов, но создается правовая и политическая среда, которая препятствует свободному журнализму. И в период выборов это должно быть хорошо известно перуанцам, которые должны будут выбрать, какие источники использовать для своего политического самоопределения.