Выборы 2026 года: отбор кандидатов — это медленный процесс

За исключением безумия или обоснованной возможности самоизоляции из-за пресыщения, перуанская политика похожа на детективный роман, который ни один автор не знает, как закончить. Всего за три месяца до выборов ситуация представляет собой бездну неопределенности, которая характеризует нас лучше, чем любые статистические данные: более половины страны до сих пор не знает, за кого голосовать. Нас называют нерешительными или недоверчивыми, но в этом молчании есть что-то почти мистическое. Это не отсутствие мнения; просто мы заставляем себя просить, потому что голос — это единственный грамм власти, который у нас остался перед лицом опустошающего предложения. Эта «нерешительность» — механизм защиты. В обществе, полном политических интриг, где пули и взрывы, угрожающие безопасности граждан, являются фоновым шумом, который угрожает всему, перуанский избиратель стал более загадочным, чем обычно. То, что мы переживаем, — это не процесс выборов, а операция по отбору. А отбор, по определению, — это медленный процесс. Поэтому нам так долго не удается сформировать четкую тенденцию в намерении голосовать. Мы не ищем путь к развитию; мы управляем коллективным беспокойством, чтобы понять, кто нанесет нам меньше вреда или кто меньше нас обманет. Голосовать за минимизацию ущерба — это ужасная, но честная фраза. За три месяца до дня Д мы ищем не государственного деятеля и не мессию, а пожарного, который сожжет меньше мебели, пытаясь потушить пожар, который всегда может возникнуть, потому что топливо всегда есть. Голосование – это акт превентивного цинизма: мы выбираем «меньшее из зол », чтобы защитить себя от разочарования, которое, как мы знаем, рано или поздно наступит. В конце концов, если демократия — это «наименее плохая» из систем, то мы решили, что наш голос будет наименее плохим из наших ошибок. Разочаровывает начинать избирательный процесс, зная, что успех — это не рост страны, а просто то, что она не развалится окончательно. Никто не убеждает, никто не мобилизует, никто не вдохновляет за пределами своих эхо-камер; все находятся под подозрением. На этой доске импульсы тянут за ниточки с двух невидимых концов. С одной стороны, это страх: тот глухой рык, вызванный преступностью, который толкает нас почти вслепую искать «жесткую руку». С другой стороны, это требование: тот тихий внутренний голос, который не появляется в WhatsApp-группах Лимы. Это скрытый голос, который не ищет управления, а уважения; крик существования, который часто удивляет, когда аналитики уже считают, что все решено. Мы движемся в этой долине с двумя бассейнами, но на этот раз перуанское отклонение имеет финальную клаузулу мазохизма: мы голосуем, зная, что наш избранник может не доработать до конца срока. В нашем ментальном журнале мы уже считаем само собой разумеющимся, что следующий президент может быть отстранен Конгрессом или впоследствии заключен в тюрьму за коррупцию. Мы голосуем с уже написанным политическим смертным приговором. Апрель 2026 года не будет выбором будущего; это будет последний акт выживания избирателей, которые срывают увядшие ромашки и голосуют, чтобы не умереть.