Председательница отряда, Марица Эспиноза

Обвинять перуанцев, проживающих за рубежом, в поражении Роберто Санчеса не только абсурдно, но и противоречит Конституции: голос каждого перуанского гражданина имеет одинаковую ценность, где бы он ни находился. Если бы голоса из-за рубежа поступили раньше, как это бывало на других выборах, никому бы и в голову не пришла такая глупость. И мы не знаем, кому выгодны эти братоубийственные споры, в которых явно прослеживается глубокое пренебрежение к воле больших групп соотечественников. Левое мошенничество, которое только что инициировал Роберто Санчес, пытается лишить легитимности перуанцев, проживающих за рубежом, — на что осмелился пойти лишь Николас Мадуро в отношении венесуэльской диаспоры. Традиционное мошенничество — то, которое демонстрировали Лопес Алиага и Кейко Фухимори во всех своих поражениях, — с презрением смотрит на перуанцев из Анд. Две стороны одной медали. При этом Фухимори победила (это уже факт) благодаря нерешительным голосам едва ли не одной трети страны. Цифры не лгут: из 27 325 432 избирателей с правом голоса за неё проголосовали 9 190 889. И это не говоря уже о том, что в первом туре она набрала всего 2 877 678 голосов (которые можно считать голосами её ярых сторонников), что составляет чуть более 9 % от общего числа избирателей. Иными словами, 91 из каждых 100 перуанцев не чувствуют себя по-настоящему представленными ею. Таким образом, её правление начнётся с огромного дефицита легитимности. Ведь легитимность — это не то, что тебе аплодируют все раболепные СМИ (чья степень покорности сравнима разве что с той, которую испытал Марио Варгас Льоса в 1990 году в связи с кандидатурой — о, какое совпадение! — Альберто Фухимори), ни основная масса меркантилистских предпринимателей, жаждущих привилегий, ни «маскот» Дональда Трампа, выполняющий функции посла. Легитимность — это убедительная поддержка со стороны большей части граждан. Сделает ли госпожа К. что-нибудь, чтобы нейтрализовать эту нехватку популярности в начале своего официального правления (не считая двух предыдущих правительств, которыми она управляла из-за кулис)? Здравый смысл подсказывает, что ей нужно что-то предпринять, и как можно скорее. Например, сформировать объединяющий кабинет, в который войдут представители других политических лагерей. И нет, речь идет не о «поркизме» — её идеологическом близнеце, — а о людях с демократическими взглядами, даже если они в прошлом критиковали её. Или же она может пойти ещё дальше и попросить свою новую фракцию отменить законы, поощряющие преступность, и/или законы, обеспечивающие безнаказанность нарушителям прав человека, которые были приняты её предыдущей фракцией. Это был бы эффектный ход, который завоевал бы ей уважение значительной части населения, поскольку продемонстрировал бы, что она — государственный деятель, способный отложить в сторону свои партийные интриги, чтобы отдать приоритет интересам страны. Она также могла бы принести явные извинения за то, что вопреки всему поддерживала печально известное правительство Дины Болуарте, и выплатить компенсацию родственникам его жертв. Она могла бы отменить мстительные решения о лишении полномочий, принятые её фракцией в отношении прокуроров и судей, которые просто выполняли свою работу. Она могла бы, как предлагали некоторые, помиловать Педро Кастильо — неуклюжего организатора переворота, который, несмотря ни на что, пользуется безоговорочной поддержкой половины страны. Она могла бы. Но не сделает этого. Судя по всему, что мы о ней знаем, она не соответствует уровню государственного деятеля, а голоса «полезных идиотов», которые считали её демократом, были лишь тем аксессуаром, который ей нужен был для демонстрации абсолютной власти, хотя де-факто она уже много лет обладала властью — с того самого момента, когда после победы Педро Пабло Кучински объявила, что будет править из Конгресса. И она правила. Настолько, что ей удалось добиться отставки ППК, отстранения Вискарры от должности и мастерски манипулировать нитями тех марионеток, которых зовут Дина Болуарте, Хосе Хери и Хуан Хосе Балкасар, в то время как, в Конгрессе его «федаины» — в союзе с остальными участниками мафиозного пакта, который по-прежнему управляет страной, — изменяли три четверти Конституции (составленной его отцом), принимали законы в интересах, чуждых национальным интересам, захватывали институты, присваивали себе миллионные выгоды за наш счет и оберегали себя от будущих судебных преследований.,Теперь, когда у неё есть всё, она не будет останавливаться на мелочах. Было бы абсурдно предполагать, что она, которая никогда не давала передышки ни одному правительству, на данном этапе станет требовать социального перемирия. Зачем ей это делать, если ей никогда не было дела до мнения народа? До сих пор не утихает резонанс вокруг того «разоблачения» бывшей конгрессменки Йесении Понсе, которая в аудиозаписи рассказала, что Кейко Фухимори, пытаясь любой ценой продвинуть проект «Чинекас», произнесла свою уже ставшую знаменитой фразу: «Мне все равно, пострадают ли 10 тысяч или 100 тысяч», Кроме того, она знает, что крупная антифухимористская партия Перу, именно та, которая выдвигала последних президентов, пришла в движение и будет бурно протестовать с самого первого дня. Население переполнено яростью из-за того, что натворила её фракция, из-за её непрозрачных действий в качестве «правителя в тени» на протяжении двух пятилетий, из-за безнаказанности, которая её окружает, из-за её жадности к власти, из-за её высокомерного тона в ответах на любые вопросы. И она не будет церемониться. Марши на юге? Пули! Протесты в Лиме? Танки! Критически настроенные СМИ? Цензура! Более того, я готов поспорить на чифа, что не пройдет и августа, как слезоточивый газ наполнит улицы Лимы.