Как отсеять кандидатов в Конгресс?

С первых дней декабря и по сегодняшний день я провел 18 интервью с кандидатами в президенты и более 100 интервью с кандидатами в Сенат и Палату депутатов. В общей массе кандидатов (теоретически 190 от 38 политических организаций и 36 президентских списков) это может показаться немного, но я считаю, что на данный момент это может быть репрезентативным для избирательного предложения. Поэтому я считаю, что стоит поделиться некоторыми впечатлениями, которые могут помочь избирателям сориентироваться. Прежде всего, следует признать, что в подавляющем большинстве случаев не хватает доброй воли, усилий (в некоторых случаях одиночных и героических) и искреннего желания участвовать в политической жизни страны. Признавая эти ценности, я могу сказать, зная требования к должности, на которую они претендуют, что этого недостаточно, а в некоторых случаях даже излишне. Подавляющее большинство кандидатов (даже те, кто изучал право в университетах, которые сегодня не имеют лицензии) не имеют представления о том, какими будут их парламентские обязанности, за исключением, возможно, спешной подготовки, где их заставляют повторять мантру: «Представлять! Законодательствовать! Контролировать!». Некоторые более расслаблены, другие выглядят воинственно, но все они повторяют эту мантру. Что означает каждый из этих глаголов? Есть все, на любой вкус? Наиболее искренними являются кандидаты на должность государственного министра. Абсолютно все, что они предлагают, является задачей исполнительной власти. Мне больно разочаровывать их вживую и видеть их грустные лица, когда они узнают об этом. От управления полицией до общественных работ, стипендий, программ профессиональной подготовки, продвижения инвестиций, индустриализации и многих других прекрасных, хороших и желательных вещей, которые не имеют ничего общего с работой депутата или сенатора. Самые энтузиасты предлагают абсурдные расходы и придумывают программы по строительству жилья, созданию национальной авиакомпании, больниц, колледжей, полицейских школ. Список длинный и амбициозный. К ним присоединяются непоследовательные. С одной стороны, это смягчение налогового режима, а с другой — государственные расходы. Когда вы спрашиваете: «Откуда взять финансирование?», ответы бывают удивительно простыми: «Отменив льготы для агроэкспорта» или, мой любимый, «расширив налоговую базу». Как мы раньше не додумались до этого? Это было так просто, а никто не заметил. Непоследовательными являются также сторонники «свободного рынка», которые хотят государственных предприятий, и сторонники малого бизнеса, которые требуют уволить тысячи государственных служащих. Как вы сказали? В этих интервью преобладает примитивный прагматизм, который колеблется между клише о том, что, по вашему мнению, может понравиться или не понравиться избирателям, иногда исходя из воспоминаний детства. Даже в партиях с какой-то идеологической или программной основой нет подготовки кандидатов, которая бы унифицировала их выступления, за исключением случаев, когда речь идет о навязывании единственной версии событий. Например, сторонники Фухимори добились того, что их кандидаты повторяют за Кейко, что преступность резко возросла в 2017 году с приходом венесуэльцев в правительство Кучински. Стоит похвалить их за то, что они могут читать с одного листа. Проблема в том, что они повторяют ложь, которую легко опровергнуть. То же самое с партией «Народное обновление», лидер которой не уважает контракты. Его сторонники «свободного рынка» хором бормочут: «Это коррумпированные контракты», но не могут объяснить, почему концессии Лопеса Алиаги святы, а все остальные — демоничны. «Прокриминальные» законы вызывают самые разные реакции, но, помимо абсурда, можно выделить две четкие группы: отрицатели и те, кто собирается отменить все (к счастью). Первые — это просто находка, и они представляют партии, которые сегодня представлены в Конгрессе. Их стратегия состоит в повторении определенных «универсальных истин»: процессы длительные, медленные, злоупотребительные, прокуроры некомпетентны, судьи превышают свои полномочия и так далее, что возлагает вину на всех, кроме попустительства законодателей правительственного пакта, которые, чтобы избавиться от своих собственных преступлений, помогают всей преступности. Раздел «аллилуйи» раздражает меня больше всего. Будучи практикующей католичкой, ничто не вызывает у меня худшего настроения, чем использование веры для манипулирования голосами избирателей. Свобода вероисповедания не существует для этого, и если она у нас есть, то для того, чтобы католицизм (единственная религия до начала XX века) гармонично сосуществовал с другими культами. Свобода вероисповедания не существует для того, чтобы нам законодательно навязывали протестантские идеи, пасторы которых используют амвон в качестве политической трибуны. Ущерб, нанесенный ими в сфере образования за последние пять лет, ужасает. Имея более 28 000 родов у девушек моложе 19 лет (2023), где каждая беременность у девушек моложе 14 лет является результатом изнасилования в соответствии с нашим Уголовным кодексом, эти претенденты на звание «отцов отечества» очень гордятся тем, что законодательно запретили все средства защиты для девочек и подростков, которые вынуждены сталкиваться с педофилами в своем собственном доме. Они запретили всестороннее половое воспитание, а их предвыборная платформа направлена на увековечение подростковой беременности, которая в Амазонии достигает 20%. И они делают это во имя Бога? Это не мой Бог. Их метод — продавать страх «всеобщей гомосексуализации», и они пользуются испуганным и малообразованным населением, но полезным для получения голосов (вместе с десятиной). Есть ли достойные кандидаты? Да, есть. Их немного, но они есть. Есть по крайней мере 40 достойных и компетентных кандидатов в Сенат. К сожалению, они разбросаны по разным спискам. И, скорее всего, не все из них преодолеют 5-процентный барьер. Это очень жаль. Что мы должны искать в наших личных выборах? Рискуя показаться назойливым, прошу вас, выбирайте кандидатов, которые умеют принимать законы. Это самое важное. Если они неспособны сформулировать законопроект с хорошо проработанным анализом затрат и выгод и хорошо документированным техническим обоснованием, они не годятся для этой должности. Они могут служить ближним в сотнях благородных дел, но для законодательной деятельности они не годятся. Во-вторых, ваш избранник не должен продавать свой голос тому, кто больше заплатит, или частным интересам. Мораль всегда имеет значение. Здесь важно знать, откуда родом кандидат, какова его профессиональная и жизненная биография. Чтобы облегчить работу, 88 нынешних конгрессменов баллотируются на переизбрание. Мы уже знаем их биографии и биографии их партий. Если мы не хотим видеть их в течение следующих пяти лет, пришло время восстановить справедливость. На этот раз мы нужны им, и пренебрегать нами не получится. Поэтому, без дальнейших размышлений, я повторяю рекомендацию, которую обещал повторять перед каждым из злоупотреблений, от которых мы страдали в эти годы. Пришло время: PorEstosNO (Не за этих).