«Правительство без икры?» — Роза Мария Паласиос

Газета «Correo», входящая в группу «El Comercio», задает своим читателям в социальной сети X вопрос: «Считаете ли вы, что первый кабинет Кейко Фухимори должен быть широким по составу, но исключать представителей „кавиаров“?». Этот вопрос задают не Владимир Серрон и не Рафаэль Лопес Алиага — главные проигравшие первого тура и заклятые враги этой фантазии под названием «кавиары». Этот вопрос задает в качестве публичного предложения новому президенту газета, позиционирующая себя как правое СМИ. Оставляя в стороне всю нелепость такого вопроса (ответы «Да» — 66 %, «Нет» — 34 %), он раскрывает некоторые интересные моменты в нарративах этой предвыборной кампании. Первый заключается в том, что «кавиары» потерпели поражение. Судя по всему, они всегда были у власти, но больше не будут. Кто же такие эти «кавиары»? Рекомендую прочитать эссе Эдуардо Даргента «Кавиар: от левого питуко до прогрессивного мультивселенной» (Лима, 2025), чтобы попытаться найти определение. Теоретически «кавиар» изначально представлял собой левого активиста, сторонника сильной роли государства, меркантилиста и государственного паразита, который имел дорогие вкусы и жил на широкую ногу за счёт наших налогов. На практике же это понятие включает в себя и тех первых, но распространяется и на либеральную правую, на тех, кто не работает на государство и не хочет этого делать, а также на всех, кто отстаивает верховенство закона, разоблачая коррупцию во власти и все посягательства на основные права. То есть те, кто борется с меркантилистскими и авторитарными политическими проектами. Интересным в этой концепции «побежденных кавиаров» является то, как организуется избранный Конгресс с использованием этой неоднозначной категории. Шесть партий-победителей не оставляют особых сомнений. Четыре партии относятся к «кавиарам», а две — нет или использовали этот термин в качестве оскорбления. JPP, «Ahora Nación», «Obras» и «Buen Gobierno» — это «супер-кавиары» для тех, кто использует эту категорию. «Fuerza Popular» и «Renovación», напротив, представляют собой «Derecha Bruta y Achorada» (DBA). Похоже, что «кавиары» оказались более популярными среди избирателей, несмотря на все оскорбления. Поэтому, пожалуй, самой важной новостью этой недели стало объявление Роберто Санчесом о создании парламентского альянса с Рикардо Бельмонтом (кандидатом в мэры Лимы) и Альфонсо Лопесом Чау (избранным сенатором). Объявление было сделано в этот четверг после вручения мандатов избранным сенаторам. Новость пока остаётся неясной, поскольку сенатор от партии «Обрас» Даниэль Барраган на церемонии вручения мандатов, состоявшейся несколькими часами ранее, отметил, что альянс с JPP носил исключительно предвыборный характер. Однако Бельмонт, если хочет укрепить свою кандидатуру, вынужден использовать платформу своей партии, чтобы делать то, что он всегда делал в политике: быть сильным оппозиционером. Таким образом, по крайней мере до октября, «Икорный альянс» в Конгрессе может доставить Фухимори немало проблем в вопросах отмены законов. Эти четыре партии в совокупности располагают 74 голосами в Палате депутатов, что, если они сохранят единство и останутся верными своим предвыборным обещаниям, означает быстрое принятие законов об отмене прокриминальных и способствующих безнаказанности полиции и военных положений, инициированных партиями «Фуэрса Популар» и «Реновасьон» — единственными оставшимися анти-«Кавиар»-силами из коалиции «PorEstosNo». Правда, «Кавьярский альянс» в Палате депутатов может оказаться малоэффективным в законодательном плане, если все решения могут быть изменены в Сенате. Но здесь вступает в игру фактор Лопеса Алиаги. На данный момент становится ясно, что Фернандо Роспиглиози, осуждённый за клевету, не подпадает под запрет статьи 34-А Конституции, поскольку приговор ему был вынесен 15 апреля, через три дня после выборов, на которых он был избран. То есть он уже не был «кандидатом», а избранным сенатором, а запрет, при буквальном толковании, касается именно выдвижения кандидатуры на эту должность. Если это так, если избирательный акт придает статус «избранного» — то есть 12 апреля ты перестаёшь быть кандидатом, чтобы победить или потерпеть поражение, — то Рафаэль Лопес Алиага является сенатором с этой даты. Судьба одного неразрывно связана с судьбой другого. Вопрос «до какого момента ты являешься кандидатом и с какого момента — сенатором?» был решен в постановлении Конституционного суда 2015 года по делу Фалькони. В день выборов ты перестаёшь быть кандидатом. Следовательно, отказ от мандата невозможен, поскольку парламентский мандат не подлежит отказу. Если Лопес Алиага уже является сенатором, то как он может освободить свой пост до принесения присяги? Вакансия на посту сенатора возникает только в случае смерти, постоянной физической или психической недееспособности, лишения права занимать должность на срок, превышающий парламентский срок, либо отстранения от должности по конституционному обвинению или в результате политического судебного разбирательства (статья 20 Регламента Сената). Ни в каком другом случае заместитель не может занять эту должность; следовательно, если Лопес Алиага откажется официально вступить в должность, место останется вакантным. Вакантное место Лопеса Алиаги, который ведет судебную тяжбу за право баллотироваться на пост первого члена городского совета Лимы (при этом у него нет никаких шансов), может быть занято, когда он того пожелает. Пока что он считается «не вступившим в должность». Но пока он не пожелает этого, «Альянс Кавиар» имеет 30 голосов, а DBA — только 29 в Сенате. Статья 89 Регламента Сената устанавливает, что в случае равенства голосов решающий голос принадлежит председателю Президиума. Главная борьба развернётся не за контроль над президиумом Палаты депутатов. Её, без всякого сомнения, одержит оппозиция. Но в Сенате, где голоса распределяются так ровно, решающий голос, который редко использовался на пленарных заседаниях, станет нормой. Поэтому переговоры о составе Президиума Сената имеют ключевое значение для правительства. Оказаться в конце июля с всего лишь 29 голосами против 30 — это самоубийство. Если только они уже не заняты «покупками». Именно здесь будущий кабинет Кейко Фухимори может, к огорчению газеты «Коррео», наполниться «кавиаром». Если президент хочет хотя бы получить контроль над Сенатом, ей придется многое предложить многим. Для начала ей нужно предложить Лопесу Алиаге пост председателя Сената, а другим — места в кабинете министров. От того, что она готова предложить, а остальные — принять, зависит начало её правления. Её победа не даёт ей права на высокомерие: она выиграла с трудом, и соотношение сил в Конгрессе вынуждает её идти на компромисс. Какова будет цена? Мы этого не знаем, но, как известно, «кто ничего не даёт, тот ничего не получает» (Камю). И в заключение — несколько строк, чтобы разделить скорбь миллионов венесуэльцев. Потрясённые масштабами трагедии, мы должны протянуть руку помощи самому многочисленному потоку мигрантов, который Перу когда-либо принимало в своей истории. Любые усилия кажутся незначительными перед грандиозностью задачи. За плечами 27 лет чавизма и два катаклизма — это слишком много для одного народа. Перу, на фоне этого несчастья, должно восстановить дипломатические отношения с Венесуэлой, чтобы, имея дипломатическое представительство на месте, помочь в удовлетворении огромных потребностей в информации и организации немедленной помощи. Вся Америка подвержена одинаковой опасности землетрясений. Подготовиться и помогать друг другу — это задача, откладывать которую нельзя ради нашего общего выживания. То, что произошло в Ла-Гуаире, может случиться в любой момент в любой точке побережья Перу. Давайте извлечём уроки и исправим ситуацию до того, как наступит беда. Держись, Венесуэла!