Aspec требует отмены пенсионной реформы: «Этот закон и его положения ущемляют наши права»

Вопросы по поводу пенсионной реформы продолжают оставаться открытыми. Помимо призыва к мобилизации в субботу, 13 сентября, в последние дни все громче звучит голос организаций вкладчиков и специалистов. В частности, Перуанская ассоциация потребителей и пользователей (Aspec) выразила свою озабоченность и несогласие с законом и его положениями. По словам Крисолого Касереса, президента Aspec, этот правовой акт не является модернизацией, как предполагает его название, а представляет собой регресс, ущемляющий права работников и пенсионеров страны. Одним из самых опасных последствий будет увеличение обязательств и нагрузки на граждан и государство. «Закон о модернизации пенсионной системы и его правила ограничивают наши права и означают признание того, что система, которую нам продавали как девятое чудо света, оказалась провалом. Единственная альтернатива — отмена этого закона, и эта задача лежит на следующем Конгрессе. Так что выбирайте правильно», — подчеркнул он в публикации в социальных сетях. Реформа пенсионной системы: изменения, которые отвергает Aspec. Закон о модернизации пенсионной системы, разработанный партией Fuerza Popular в Конгрессе и регламентированный исполнительной властью, вводит ряд изменений, направленных, по мнению его инициаторов, на увеличение охвата и достаточности пенсий в нашей стране. Однако ее противники считают, что эта реформа представляет собой спасение для AFP, может повлиять на развитие государственных финансов и не учитывает интересы наиболее уязвимых слоев населения. Например, Aspec ставит под сомнение отмену возможности снятия 95,5% накопленных средств для лиц моложе 40 лет или родившихся после 1985 года. По словам Крисолого Касереса, «молодые люди в обществе обречены ждать старости, чтобы получить недостаточную пенсию». Он также протестует против общего запрета на полное или частичное снятие средств из AFP, повышения возраста для досрочного выхода на пенсию с 50 до 55 лет, а также обязательных взносов для самозанятых работников, которые в первый год будут составлять 2%. Другие моменты, которые критикует Aspec, связаны с нагрузкой, возлагаемой на государство для пополнения ресурсов, необходимых для выплаты пенсий, из-за знаменитого «взноса за потребление», заменой прежней единовременной комиссии на годовую комиссию, взимаемую с накопленного остатка, а также созданием минимальной пенсии, финансируемой из государственных средств, что свидетельствует о неэффективности AFP. «Система становится менее гибкой, более дорогой и менее прозрачной, и вместо модернизации она отступает назад.