Не оставляйте следов!, Марианнелла Ледесма

Вот доказательство! Это название одной из акварелей, в которой художник Теодоро Нуньес Урета делится с нами своим взглядом на адвокатов в суде, которые используют доказательства, чтобы подтвердить свои утверждения или опровергнуть тезисы оппонента. Доказательства являются основой любого юридического спора, поскольку исходят из следующего афоризма: «кто утверждает факт, тот должен его доказать». Это знает каждый адвокат, занимающийся судебными спорами; поэтому вызывает беспокойство то, о чем сообщает еженедельник Hildebrandt в своем выпуске Trece, № 745, в отношении Национального совета юстиции: «исчезли 1200 цифровых документов, имеющих отношение к суду над Кейко Фухимори, расследованиям в отношении Патрисии Бенавидес и обвинениям против судей, связанных с делом Cuellos Blancos. Удаление было сделано преднамеренно и изнутри JNJ». Удаление доказательств в судебных процессах — это старая преступная практика, направленная на ослабление утверждений противной стороны. Например, когда человек утверждает, что его обманули с помощью чека без покрытия, он представляет чек в качестве доказательства, и тот вносится в дело; однако некоторые опытные адвокаты пытаются украсть или уничтожить его. Другие уничтожают, портят или скрывают доказательства, чтобы не допустить подтверждения своего преступного поведения. Еще более смелые крадут дела или подстраивают их пропажу или появление в архиве другого суда. В общем, воображение для зла довольно творческое. Но что этим достигается? Ослабить позицию противника или парализовать процесс, выиграть время, затянуть обсуждение, ведь без дела невозможно продолжить разбирательство, пока не будет выяснено: где находится дело? Оно потеряно или затеряно? Эта практика привела к тому, что в каждом суде страны был принят ряд директив на случай потери или утери судебных и административных дел. После предварительного расследования дело восстанавливается, не всегда успешно, но удается выиграть время в юридическом споре. Время имеет прямое отношение к обсуждаемому праву, поскольку может привести к истечению срока давности, то есть к отправке дел в архив. В юридическом мире, как и в любой другой профессии или ремесле, есть адвокаты и адвокаты. Некоторые используют свой профессионализм на службе у преступного мира, поскольку считают, что нельзя отказывать клиентам в услугах и что у них есть свобода выбора, кому оказывать помощь в защите. Они не только строят аргументы в пользу преступных клиентов — ведь, как говорят, для этого они и учились в университете, чтобы защищать даже то, что невозможно защитить, — но и на противоположной стороне есть другие адвокаты, которые рассматривают профессию как инструмент юридических требований и урегулирования конфликтов. На рынке труда каждый профессионал имеет свой бренд, свою специализацию в зависимости от типа клиентов, которых он защищает; скажи мне, кого ты защищаешь, и я скажу тебе, кто ты, — сказал бы Люцифер, ища адвоката перед лицом паралича кочегаров в аду. Уничтожение доказательств, уличающих в ответственности того, кого хочется защитить, — старый прием, который также распространяется на административные дела, чтобы скрыть, например, «поддельные» конкурсы и дать преимущество определенным кандидатам; или арбитры, которые уничтожают арбитражное дело, в котором были совершены мошеннические действия, что происходит в случае неинституционализированных арбитражей. Преступная деятельность стремится не оставлять следов, уничтожать улики, которые могут ее инкриминировать. Доказательства являются центральным элементом любого спора; без них успех иска не гарантирован. Информация, которой делится H13, является еще одним ударом по репутации учреждения под названием Национальный совет юстиции (JNJ). Только что исчезли документы, связанные с делом Кейко Фухимори, Патрисии Бенавидес, делом «Белых воротничков» и другими. Это цифровые документы, которые были удалены преднамеренно. Не было ли случайности в выборе того, что было удалено? Рука, которая сделала этот выбор, принадлежала кому-то из JNJ, сообщает еженедельник H13. Нельзя отрицать, что сам факт удаления этой информации затянет административные расследования в данном учреждении в пользу лиц, в отношении которых ведется расследование, и ослабит обвинения, которые хотят выдвинуть против судей и прокуроров за должностные нарушения. Задержка с восстановлением удаленной информации повлияет на установленный для этого законный срок, и окончательным вердиктом в этом учреждении будет безнаказанность (из-за отсутствия доказательств) или истечение срока давности (из-за длительности дисциплинарного расследования и восстановления удаленной информации). Я задаюсь вопросом: найдется ли чиновник, который возьмет на себя ответственность за содеянное? Будет ли установлено, кто удалил информацию? Я сомневаюсь. Решение и действия таких чиновников, как Кабрера, Чандуви, Де ла Пуэнте, Галиндо, Риос и Серкович в отношении восстановления Патрисии Бенавидес, а также «случайное» — или, лучше сказать, выборочное — удаление информации о расследованиях Патрисии Бенавидес и жалобах на судей, связанных с делом «Белые воротнички», подтверждают мои сомнения в том, что в этом отношении будет предпринято что-либо. Надеюсь, я ошибаюсь! Меня не удивляет, что преступность захватила JNJ; она уже сделала это в своем предыдущем составе (Национальный совет магистратуры). Меня также не удивляет, что они ходят в «темных очках, чтобы никто не знал, на что они смотрят», и что у них «золотые зубы, которые блестят, когда они смеются», но что они еще и поют под музыку Рубена Блейдса припевы вроде «цель оправдывает средства».