За наших девочек, за Марису Главе

Только за первое полугодие центры экстренной помощи женщинам (CEM) рассмотрели 6677 случаев изнасилования. Это означает, что каждый день около 40 женщин подвергаются изнасилованию. Пока вы читаете эту колонку, где-то в стране изнасилование совершается над женщиной. Я говорю «женщины» и не использую общий термин «люди», потому что 94% случаев касаются именно женщин. Есть также драматические и прискорбные случаи изнасилования мужчин, особенно детей, но реальность такова, что в 9 из 10 случаев жертвой является женщина. И эта колонка призывает к защите наших девочек, потому что 6 из 10 жертв моложе 17 лет. Данные пугают. Рост числа случаев между 2021 и 2025 годами пугающий. 2021 год закончился с 10 251 случаем изнасилования, рассмотренным CEM, 2024 год — с 12 924, и по текущей тенденции в этом году мы превысим 13 тысяч. Рост числа случаев в эти годы совпадает с усилением публичных атак на гендерный подход. В последние годы мы стали свидетелями постоянных нападок на гендерный подход со стороны основных политических групп в парламенте. Их идеологическое отчаяние в борьбе с ним также имеет под собой почву в виде легитимизации гендерного насилия в стране. Мы, женщины, находимся в очень деликатной ситуации, особенно наши девочки, и очень важно, чтобы мы отреагировали. Консервативный сговор. Нездоровое сосуществование в Конгрессе представителей левых и центристских партий с представителями правых консервативных партий имеет серьезные последствия для нашей жизни. Вступив в причудливый крестовый поход против «гендерной идеологии» или против «кавиаров», Милагрос Хауреги из партии «Народное обновление» разделяет мнение Вальдемара Серрона из партии «Свободный Перу», Роберто Чиабра, конгрессмена от партии APP и лидера партии «Единство и мир», Адрианы Туделы из партии «Вперед, страна», Марта Мояно из Fuerza Popular, Гидо Беллидо, ныне в Podemos Perú, и Альфредо Азурин из Somos Perú, известный как единственный, кто проголосовал против обсуждения отставки Дины Болуарте. Как ясно, конгрессмены, такие как Чиабра, и фракции, такие как Somos Perú, якобы расположенные в центре политического спектра, с партиями, которые называют себя «либеральными», такими как Avanza País, в альянсе с такими парламентариями, как Беллидо, и такими фракциями, как Perú Libre, которые провозглашают себя левыми, подписывают, поддерживают и защищают ретроградные предложения наиболее консервативных правых сил в парламенте, представленных партией Renovación Popular, которая сумела затмить Fuerza Popular в нескольких аспектах, но по-прежнему получает ее поддержку в законопроектах, конечной целью которых является сведение на нет любых достижений в области гендерного равенства. Из 12 существующих фракций 9 проголосовали единогласно или подавляющим большинством за отмену Закона о равных возможностях. Замена нормы другой, которая, хотя и сохраняет тот же название, сильно искажает первоначальное содержание нормы. То, что в 2007 году было большим прорывом для женщин, теперь становится тревожным шагом назад. Без гендера нет равенства. Они хотят любой ценой удалить категорию «гендер» из правовой базы Перу. Но основная проблема заключается в том, что гендер — это не название идеологии, а категория анализа, которая показывает неравенство власти, существующее сегодня между мужчинами и женщинами. Речь идет не о биологических различиях, которые могут существовать между полами, и, следовательно, о разных потребностях, которые мы можем иметь, а о том, как организованы роли и функции в обществе, которые ставят женщин в уязвимое положение, с меньшей властью — политической, экономической, социальной и культурной — практически в одиночку неся ответственность за социальное воспроизводство и в то же время подвергаясь насилию за то, что они женщины. Попытки уменьшить неравенство с точки зрения биологического пола уменьшают масштаб проблемы с точки зрения власти и насилия, как я уже указала, но также и с точки зрения агрессии в отношении сексуального разнообразия. Женщины и мужчины не являются только гетеросексуальными и цисгендерными. У нас есть различные ориентации и идентичности. Это не изобретение глобализации и не пагубный эффект какой-либо идеологии. Это человеческая реальность, зафиксированная на всех этапах нашей истории. Это также не является навязыванием со стороны Запада, ведь мы можем найти графические изображения в доинкских хако. Удаление категории не изменит реальность разнообразия, а лишь приведет к мракобесию и создаст больше пространства для насилия, особенно для тех, кто только начинает открывать свою сексуальность и становится жертвой буллинга. Чтобы сексуальность была ответственной и одновременно приносила удовлетворение, необходимы информация и размышления в рамках уважения и заботы о полноценном развитии личности. Мы не можем продолжать жить в обществе, в котором наших девочек насилуют КАЖДЫЙ ДЕНЬ. В 65% случаев это делает кто-то из их семейного окружения. Во многих случаях мы узнаем о случаях изнасилования несовершеннолетних, когда они беременеют. Но это можно было бы обнаружить раньше, даже предотвратить, если бы девочки и мальчики четко знали, что такое сексуальное насилие и как себя защитить. Но для этого нужно говорить, нужно знать, нужно спрашивать. Это возможно только в атмосфере свободы, а не в атмосфере репрессий и табу. Принятый закон отменяет всестороннее половое воспитание (ESI). Ее заменяет «научное, биологическое и этическое» образование, связанное с убеждениями родителей. Мы откатываемся на годы назад в борьбе за реальное равенство. Было очень сложно ввести ESI для борьбы с подростковой беременностью, сексуальным насилием, насильственной репрессией, которая приводит к травмам. Мы еще можем вернуть те небольшие достижения, которых мы добились для женщин, девочек, мальчиков и подростков в нашей стране. Не сдавайтесь. Реагируйте.