Чилийский модник Ди Мондо обвиняет врача в утечке результатов его теста на ВИЧ

Ди Мондо, известный в мире шоу-бизнеса и часто появляющийся в СМИ Чили, прибыл в Перу в 2025 году с целью присоединиться к актерскому составу реалити-шоу «El Internado: Hasta el más duro aprende», которое производится в стране компанией Global Content S.A.C. для чилийского телеканала Mega. В рамках процедуры найма модник прошел ряд медицинских обследований, в том числе тест на ВИЧ. Однако Ди Мондо сообщили, что он не сможет принять участие в шоу по медицинским показаниям, поскольку результат его теста на ВИЧ оказался положительным. Производственная группа узнала о диагнозе от врача Карлоса Куадроса ещё до того, как тот сообщил об этом самому пациенту. В связи с этим адвокаты модника подали жалобу на врача в Региональный совет III-Лима Медицинской палаты Перу (CMP) с просьбой принять меры в соответствии с Кодексом этики этой организации. По мнению адвокатов Ди Мондо, в результате утечки медицинского заключения врача Карлоса Куадроса продюсерская компания, нанявшая его для участия в реалити-шоу, снимавшемся в Лиме и транслировавшемся чилийским каналом Mega, дисквалифицировала его и исключила из программы, что, по их мнению, представляет собой предполагаемый случай дискриминации. Защита Ди Мондо также утверждает, что тест ELISA — анализ крови на ВИЧ — вообще не должен был проводиться. ,Закон № 26.626 запрещает проведение этого теста в качестве условия для приема на работу в Перу и предусматривает лишь три исключения: медицинский персонал, работники, занимающиеся обращением с твердыми отходами, и персонал исправительных учреждений. «Случай с Ди Мондо не подпадает ни под одно из этих исключений», — указали источники. Они добавили, что обоснование врача также не выдерживает научной критики. «Врач обосновывает необходимость теста, ссылаясь на риск заражения при обращении с колюще-режущими предметами, что с научной точки зрения неверно: ВИЧ не передаётся при контакте с кухонными приборами или в результате случайных порезов», — аргументировали они. ,ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ИНТЕРНЕТЕ, Защита утверждает, что речь идёт не о подозрении, а о задокументированном факте., В качестве доказательства того, что производственная компания Global Content знала о диагнозе раньше самого артиста, адвокаты передали Региональному совету III-Лима Медицинской палаты Перу (CMP) заверенные нотариусом сообщения в WhatsApp, в которых члены съемочной группы обсуждают результат медицинского обследования, в то время как Ди Мондо ещё не знал о нём., По мнению юридической команды, эти сообщения являются неопровержимым доказательством связи между запрещённым законом обследованием, утечкой результата и пустым креслом в реалити-шоу., В ПРОТИВОРЕЧИИ С РЕАЛЬНОСТЬЮ. Несмотря на убедительность доказательств, 14 июля 2026 года, почти через год после событий, Региональный совет III-Лима CMP вынес заключение № 00055-2026-CMP-CR III-LIMA. По мнению юридической группы, данный документ направлен на оправдание врача Карлоса Куадроса от любой ответственности в рамках проводимого против него этико-дисциплинарного разбирательства. В заключении игнорируются все документально подтвержденные доказательства. В нём не анализируется Закон № 26626, не даётся оценка указанной специальности, не фиксируется, что предполагаемый риск заражения при совместном проживании был проверен у инфекциониста, и не рассматривается связь между просочившимся диагнозом и уходом Ди Мондо из программы. «Все это факты объективной ответственности: не следует оценивать намерение врача, важно лишь то, произошёл ли факт и был ли он разрешён», — заявили адвокаты. МОЛЧАНИЕ В МЕДИЦИНСКОЙ АССОЦИАЦИИ. Источники из юридической команды сообщили, что региональный декан Лимы Фрида Гонсалес Монтуфар неоднократно отказывалась предоставлять информацию и принимать их на аудиенцию для обсуждения ключевых аспектов этико-дисциплинарного разбирательства. Наше издание также пыталось связаться с Региональным советом III-Лима Медицинской коллегии Перу и с врачом Карлосом Куадросом, чтобы узнать их версию событий.,Были отправлены анкеты в пресс-службу Медицинской коллегии Перу (CMP) и самой декану. До момента сдачи этого номера в печать ответа получено не было. Содержание заключения и отсутствие ответа со стороны декана Монтуфар, как утверждается, создают новую ситуацию: предложение об оправдании создает впечатление корпоративной защиты, а не тщательного дисциплинарного контроля.