Обучение 2025 для 2026 года, автор: Эрнан Чапарро

По итогам 2025 года политическая ситуация в Перу представляет собой сложный пазл, в котором выделяются несколько ключевых элементов: глубокое недоверие к институтам и, в частности, к политикам, фрагментация электората и радикальные изменения в способах потребления информации. Что мы можем из этого извлечь? Показатели этого года ставят нас на последнее место в глобальном рейтинге доверия к институтам (Edelman, май 2025 года), что отражает кризис представительства, усиливая культуру индивидуальных действий как стратегию выживания. Почти половина населения относится к избирательному процессу 2026 года с негативными чувствами, такими как печаль, неуверенность и отчаяние (IEP, май 2025 г.). Однако анализ прошедшего периода позволяет нам определить различные пути, по которым наша роль как граждан может оказать влияние в следующем году. Во-первых, мы должны признать силу граждан как контролеров и создателей контента. Большая часть информации, подтверждающей заявления о злоупотреблении властью и незаконном применении насилия во время различных демонстраций, была записана на мобильные телефоны самих участников. На этой новой цифровой «площади» социальные сети служат не только для получения информации, но и для координации действий, требования прозрачности и съемки злоупотреблений, которые в противном случае остались бы незамеченными или были бы официально опровергнуты. В условиях распространения троллей и дезинформации гражданская инициатива по регистрации и обмену свидетельствами становится инструментом защиты правды. В этом смысле вторым аспектом является то, что мы должны научиться критически ориентироваться в цифровой среде, чтобы бороться с дезинформацией. Феномен «новости находят меня» (NFM) порождает ложное убеждение, что нет необходимости искать различные источники, что питает цинизм и способствует распространению фальшивых новостей. Крайне важно признать, что большая часть политической информации поступает «случайно», без активного поиска. Важно сверять источники. В этом контексте жизненно важную роль играют 2,5 миллиона молодых людей, которые будут голосовать впервые; они не только используют мобильные телефоны в качестве основного источника информации, но и могут выступать в качестве лидеров общественного мнения, которые определяют информационную динамику своих семей. Третьим моментом является требование «инклюзивного порядка» в противовес демагогии. Небезопасность граждан привела к тому, что 55 % населения готовы поддержать лидера, который «покончит с преступностью, даже если он не будет уважать права» (IEP, февраль 2025 г.). Многие требования граждан не основаны на идеях «левых», «центристов» или «правых». Прежде всего, существует требование инклюзивности, справедливости и признания в отношении групп, находящихся у власти, которые, как считается, заинтересованы исключительно в собственной выгоде. Это та несправедливость, которую стремятся «навести порядок», потому что она ассоциируется с коррупцией и преступностью. Она лежит в основе требования «жестких мер». Однако история показывает нам, что карательный популизм — это отчаянная реакция на неэффективное государство, которое не гарантирует справедливости. Создание предложения по обеспечению порядка и справедливости с демократическим смыслом, выходящим за рамки шоу, станет вызовом для тех, кто участвует в этих выборах. В-четвертых, влияние граждан на предстоящие выборы зависит от стратегического и осознанного голосования за Конгресс. Не все сводится к президентству. Только половина избирателей (50,8%) в конечном итоге проголосовала за нынешний Конгресс из-за снижения явки и высокого процента пустых и недействительных бюллетеней. В нашей «плебисцитарной» культуре мы обычно сосредотачиваемся на президенте, но правильный выбор сенаторов и депутатов в 2026 году будет иметь решающее значение для предотвращения захвата институтов частными или преступными интересами. Не раздавать парламентские голоса — это, пожалуй, самое эффективное действие, которое мы можем предпринять. Нынешняя избирательная система не помогает, и предложения могут показаться нам хорошими, средними или плохими, но это то, что есть, и это требует от нас дополнительных усилий. Наконец, мы поднимаем пятый вопрос: понимание политики за пределами политиков. Это не будет видно в 2026 году, но очень важно начать и не сдаваться. Мы должны перестать смотреть только на партии, которые так критикуют, и обратить внимание на наши собственные коллективные практики. Политика не происходит только в Дворце правительства, на площади Боливар или в региональном правительстве; она проявляется в том, как мы управляем властью в наших собственных местах встреч и интересов. Если в нашей повседневной жизни мы допускаем сосредоточение власти и не демократизируем процесс принятия решений, нам будет трудно требовать лучших политических предложений, которые удовлетворяли бы эти требования. Изменения требуют укрепления социального капитала со стороны организаций гражданского общества, стремящихся к общему благу. Существуют различные группы, которые, хотя и небольшие, иногда разобщенные, но активные, работают, потому что верят в свои возможности. Это и есть будущие вызовы. 2026 год бросает нам вызов стать более активными гражданами в области контроля, более вдумчивыми в области цифрового потребления и более заинтересованными в выборах в законодательные органы. Влияние граждан не начинается и не заканчивается в урне для голосования; оно строится день за днем посредством критического наблюдения и укрепления доверия в нашем ближайшем окружении. Понимание нашей ответственности на выборах 2026 года похоже на вождение в густом тумане: если мы поддадимся эмоциям, риск столкновения будет высоким; но если мы включим аварийные огни и снизим скорость, чтобы осмотреться, наш голос будет иметь больше шансов стать инструментом созидания, а не только протеста или выплеска эмоций.