Победа в опросе означает победу на выборах? Мирко Лауэр

Несколько дней назад появились опросы, которые показывают, что предвыборные цифры на 2026 год начинают меняться. Для журналистов это хорошая новость, так как это означает больше новостей для обсуждения. Но можно ли доверять опросам за семь месяцев до выборов? Мы делали это раньше, что мешает сделать это сейчас? Процесс дорогостоящий, а политическая ситуация в стране нестабильна. На самом деле, ничто не мешает проводить опросы заранее. Степень надежности опросов, похоже, не сильно изменилась. Она изменилась, когда национальные опросы стали проводиться по телефону. Видеть опрашивающего и слышать его на расстоянии — не одно и то же. Есть возможность проводить больше опросов, но нет личных встреч, и они становятся менее надежными. До появления смартфонов в картах опросов были регионы, которые были более затратными, чем другие. Это касалось некоторых сельских районов, куда добраться было долго и дорого. В таких случаях обычно не проводились общие опросы. Отсюда и возникла идея «Лима и одиннадцать крупных городов», в основном экономического характера. Это была идея национального масштаба, которая допускала ошибки. Технологии расширили территорию опросов. Но некоторые вещи не изменились. В так называемой глубинке практически не проводятся опросы любого рода. Исключение составляют несколько университетов, которые занимаются проведением опросов, всегда с ограниченными средствами. Это влияет на Конгресс и местные органы власти. Независимо от того, доверяем мы им или нет, ранние опросы способствуют или препятствуют созданию благоприятной предвыборной атмосферы? Зачем они проводятся? Они создают впечатление, что граждане заинтересованы в высказывании своего мнения о кандидатах, даже если это мнение выражается в сильной индифферентности. Они также раскрывают имидж менее известных кандидатов. То есть, они двигают дела. Было бы ошибкой предполагать, что избирательный процесс проходит в опросах или только в опросах. Избирательная реальность создается в СМИ, сетях и, прежде всего, в разговорах между людьми, в знаменитом «сарафанном радио». Изменения могут быть медленными или стремительными, предсказуемыми или неожиданными. Вывод: еще не слишком рано. Всегда полезно знать, что думают люди, и не только о кандидатах. В случае с Диной Болуарте опросы помогли никому не ошибиться. И они по-прежнему служат этой цели.