Можно ли попасть в тюрьму за комментарий или публикацию в социальных сетях, которые затрагивают честь другого человека в Перу?

Свобода слова — это право, которое расширилось благодаря появлению социальных сетей, поскольку они позволяют пользователям быстро делиться мнениями, критикой, новостями и другим контентом с более широкой аудиторией. Однако перуанское законодательство предусматривает законные ограничения. Честь — это основное право всех людей, которое может быть нарушено даже в социальных сетях. Поскольку свобода слова не является абсолютным правом, необходимо уважать достоинство других пользователей на цифровых платформах. В противном случае власти Перу могут назначить наказание в виде лишения свободы на несколько лет. Могу ли я попасть в тюрьму за комментарий в социальных сетях? Пользователи Facebook, Instagram, TikTok, X и т. д. имеют право искать, получать и распространять идеи. Однако, если контент затрагивает честь или репутацию человека, вы можете быть осуждены за клевету. Кроме того, окончательный приговор судебной власти может варьироваться в случае, если преступление было ложно приписано другому лицу или если комментарий был опубликован в средствах массовой информации. Социальные сети относятся к последней категории. Фактически, статья 132 Уголовного кодекса Перу учитывает контент, созданный с помощью искусственного интеллекта, который распространяет ложную или унизительную информацию, наносящую ущерб репутации или имиджу. «Если кто-то в присутствии нескольких человек приписывает кому-то ложную информацию, то за это предусмотрено наказание. Если кто-то в присутствии нескольких человек приписывает кому-то ложную информацию, которая к тому же считается преступлением, наказание еще более ужесточается. Если это делается через средства массовой информации, наказание увеличивается до трех лет лишения свободы», — отметил Уолтер Паломино, преподаватель Южного научного университета, в интервью газете La República. Следует отметить, что этот судебный процесс известен как «querella» (иск). Лицо, подающее жалобу, является истцом, а лицо, распространяющее клеветническую информацию, является ответчиком. Таким образом, граждане Перу должны учитывать последствия своих комментариев или публикаций, поскольку они могут содержать неверную информацию. Как проходит процесс судебного разбирательства по делу о клевете в Перу? В отличие от других преступлений, судебное разбирательство по делу о клевете проводится только в том случае, если пострадавшее лицо решает подать иск. «Здесь прокуратура не вмешивается. В случае преступлений, подлежащих частному преследованию, только лицо, честь которого была затронута, может инициировать процесс с самого начала», — пояснил адвокат и магистр уголовного права. Кроме того, судья оценивает, например, находится ли публикация в пределах социально допустимого, как шутки или в определенных контекстах публичного контроля. В случае превышения этих пределов публикация будет считаться явно клеветнической. Таким образом, утверждение о том, что гражданин совершил конкретное преступление через социальные сети и что содержание включает оскорбления, может привести к судебному иску. С другой стороны, если ответчик использует свои социальные сети для публикации опровержения, это решение будет иметь влияние только на размер наказания, но не отменяет ответственности за совершенный факт. «Может случиться так, что кто-то откажется от своих слов, но все равно может возникнуть уголовная и гражданская ответственность в зависимости от обстоятельств дела и степени ущерба, нанесенного чести», — указал Паломино. «Журналисты освобождаются от ответственности за преступление клеветы?». Журналистская деятельность требует в некоторых случаях работы с информацией, которая не подтверждена полностью. Например, журналист может находиться в процессе расследования какого-либо факта, поэтому он еще не представляет проверенную информацию. Однако специалист подчеркнул, что закон допускает такой сценарий, поскольку это представляет общественный интерес. «Достоверная информация не означает, что она всегда должна соответствовать правде, потому что в таком случае это вызвало бы эффект уныния. Если журналист расследует новостной факт и имеет мало источников, то он не сможет сделать сенсационное открытие, потому что может бояться ошибиться и попасть в тюрьму», — прокомментировал адвокат. Во время судебного разбирательства судьи оценивают, действует ли распространитель контента злонамеренно, и защищают право на свободу информации журналистов, а также пользователей социальных сетей, которые стремятся сообщить о каком-либо особом событии, в случае если расследование основано на слухах или недостоверной информации. Присоединяйтесь к нашему каналу со своего мобильного телефона и получайте самые важные новости из Перу и всего мира в режиме реального времени.