Профсоюзы отвергают принятие закона Члимпера 2.0 и требуют от правительства Болуарте не вводить его в действие

После принятия закона Chlimper 2.0 на пленарном заседании Конгресса различные сельскохозяйственные и профсоюзные организации выразили открытое несогласие с этим законом, который будет иметь налоговое воздействие в размере 1,88 млрд. солей в год. По мнению Флорентино Маллмы, генерального секретаря Национальной федерации работников агропромышленности (Fentagro), лобби бизнеса превалировало над общественным благом. Дело в том, что 10 крупных агроэкспортных компаний и другие предприятия винодельческого сектора будут пользоваться привилегией уплаты налога на прибыль в размере 15% вместо общего режима в 29,5%, в то время как семейное сельское хозяйство по-прежнему остается в стороне, а работники находятся в нестабильных условиях. По мнению Маллмы, правительство Дины Болуарте должно «прозреть» и принять этот закон. «К сожалению, Конгресс уже одобрил его во втором чтении. Теперь мы просим, чтобы Дина Болуарте прозрела и приняла его. Но мы знаем, что даже если это произойдет, парламент все равно одобрит его по настоянию. Позиция работников заключается в том, чтобы он был отправлен в архив, хотя это кажется маловероятным. Мы проводим встречи на национальном уровне, чтобы дать решительный ответ», — заявил он. В некоторых средствах массовой информации Ассоциация сельскохозяйственных производителей Перу (AGAP) уже выступила в защиту преимуществ нового аграрного закона. Правда заключается в том, что этот налоговый подарок для агроэкспортного сектора не был бы реализован без поддержки фухимористов и министра Анхеля Манеро, который объявил о возможности включения этого положения в пакет законодательных декретов, что было расценено Conveagro как «шантаж» парламента. Они осуждают влияние закона Chlimper 2.0 на рынок труда. Помимо налогового воздействия, которое будет иметь этот аграрный закон, Маллма упомянул об ослаблении контроля за рынком труда. Его профсоюз обеспокоен положением, ограничивающим действия Sunafil, который сможет вмешиваться только в 25% случаев, связанных с крупными агроэкспортными компаниями, несмотря на жалобы на невыполнение трудовых обязательств, произвольные увольнения и антипрофсоюзные практики. Аналогичным образом, он ставит под сомнение пункт, связанный с оцифровкой трудовых документов, таких как контракты и платежные ведомости, поскольку это может затруднить доступ к информации для сельских работников, которые во многих случаях не имеют надлежащего доступа к Интернету или не умеют пользоваться технологическими платформами. «Они говорят о современном и устойчивом сельском хозяйстве, но это только для крупных компаний. Следует иметь в виду, что предприниматели будут на 100 % использовать присутствие Дины Болуарте, которой осталось менее года. Закон Chlimper 2.0 — это первое посягательство на права работников. Мы не удивимся, если будут приняты и другие нормы, которые затронут нас. Эти деньги, которые государство перестанет получать, могли бы быть использованы для социальных работ в различных секторах», - argumentó. , ставит под сомнение Conveagro, Закон Члимпера: сельскохозяйственные профсоюзы заявляют об откате назад ,Для Национального сельскохозяйственного конгресса (Conveagro) принятие нового сельскохозяйственного закона представляет собой исторический откат назад, поскольку наносит ущерб ассоциативной модели кооперативов и не приносит никакой пользы семейному сельскому хозяйству. В своем заявлении они возложили ответственность за это решение, которое отвечает интересам бизнеса, на Конгресс и его альянс с исполнительной властью. «Этот закон представляет собой серьезный шаг назад: он подрывает устойчивость сельского хозяйства, игнорирует достигнутые права и ставит под угрозу продовольственную безопасность страны. Мы требуем эффективных и последовательных действий, чтобы остановить этот откат, а также гарантировать реальное будущее для воды», — написали они в своих социальных сетях. В соответствии с этим заявлением Национальная аграрная конфедерация (CNA) считает, что налоговые льготы, содержащиеся в законе Chlimper 2.0, усугубляют неравенство в сельской местности. С одной стороны, фермерские семьи несут бремя налогов и бюрократии, в то время как крупные агроэкспортные компании получают налоговые привилегии. В случае публикации этого закона в официальном вестнике El Peruano они требуют его немедленной отмены и призывают правительство к принятию справедливых государственных мер, которые будут уделять приоритетное внимание кредитам, технической помощи и справедливым рынкам для семейных фермерских хозяйств. Они не отказываются от призывов к диалогу для поиска решений, чтобы «не приносить в жертву большинство ради выгоды немногих ». ,