Мать прошла биопсию для исключения рака и закончила с хроническим маститом: жалоба на врачебную халатность

Лесли Валле, 32-летняя молодая мать, продолжает сдавать кровь, которая вызывает у нее боль из-за хронического мастита, обострившегося после первой биопсии, проведенной 4 июля, когда у нее был лишь небольшой узелок размером 10 миллиметров в правой груди. Сейчас эта небольшая аномалия в ее теле, обнаруженная 2 июля, достигает 8 сантиметров, что соответствует размеру теннисного мяча, и будет расти, пока она принимает 10 лекарств в день, которые не помогают от болезни. Она мать 3-летней девочки, своей единственной дочери, которую она отняла от груди в октябре-ноябре 2024 года. С июня 2025 года (то есть через 6 месяцев) Лесли начала испытывать определенные неприятные ощущения, которые, после пальпации, она поняла, что были вызваны небольшим уплотнением под грудью. Это была первая чрезвычайная ситуация. 2 июля 2025 года она обратилась в Лигу против рака в ее штаб-квартире в центре Лимы, называемой Colmena. По прибытии ее направили к онкологу Марио Эрнесто Коссеру Эррере, который назначил ей срочное УЗИ в этой области, чтобы исключить любой вид рака, а также другие обследования. Справа — результат первой биопсии, проведенной Лигой против рака; слева — вторая биопсия, проведенная в клинике доктора Хайме Монтеса. Фото: композиция LR. Как рассказывает Лесли газете La República, когда она вошла в кабинет врача, который проводил УЗИ, он сказал ей, что если она не чувствует боли, то, скорее всего, это не рак. Так и было, но это не принесло облегчения. «Если я смотрю на УЗИ и тебе от 40 до 50 лет, то это рак», — говорит Лесли, которая, как утверждается, цитирует слова доктора Коссера после того, как он просмотрел результаты УЗИ, которые указывали на предполагаемый мастит. После этого ее направляют на биопсию без использования толстой иглы. «Здесь началось мое мучение», — комментирует Лесли. Предполагаемая халатность после биопсии: «После первой биопсии 6 июля прошло две недели, прежде чем мне сказали, что мастит не был правильно диагностирован и что необходимо провести новое обследование под контролем, когда болезнь уже ухудшилась», — жалуется Лесли газете La República. Лесли Валле — мать, которая до осложнения с правой грудью ежедневно принимала таблетки. Она принимает одну таблетку от синдрома дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ), две — от пограничного расстройства личности (ПРЛ) и одну — от щитовидной железы. Когда мастит ухудшился, ее ежедневная доза лекарств увеличилась на 5, то есть до 10 таблеток в день. Кроме того, она также устойчива к инсулину, и ее последний анализ крови показывает, что ее уровень глюкозы низкий — 8,8, что означает, что ее будет сложно подвергнуть операции. Направление на биопсию после неудачной первой оценки, проведенной 4 июля. Фото: LR, обвиняет «Jolín» и отрицает связи с преступностью: «Они хотят меня очернить». В то время, пока она ждала результатов Лиги против рака, боль в груди усиливалась, поэтому она обратилась к другим врачам, которые, по словам Лесли, сказали ей, что УЗИ более чем достаточно для лечения мастита с помощью лекарств, а не результаты биопсии. В связи с этим она обратилась к другому онкологу (попросила не называть его имя), чтобы он провел вторую аутопсию с помощью ультразвукового сканера из-за тяжелого состояния ее правой груди. Лесли говорит, что боялась снова обращаться в благотворительную организацию. 13 августа 2025 года, не получив положительного ответа от Лиги против рака на свою проблему, она решила публично осудить организацию на своем аккаунте в TikTok с помощью видео, которое за несколько часов стало вирусным. Несмотря на то, что видео было внезапно удалено из сети в результате нескольких жалоб в ранние часы 14 августа, оно было восстановлено на следующий день во второй половине дня. В настоящее время она призывает организацию принять меры в связи с предполагаемой халатностью, однако Лига против рака подала на нее встречный иск о клевете, поскольку Лесли также заявила, что все, что она пережила до сих пор, было результатом коммерческих интересов. Тем не менее, она также дала понять, что готова к диалогу. Чтобы понять позицию стороны, против которой подана жалоба, мы связались с Дамари Милла Сааведра, генеральным директором Лиги против рака в Перу, которая официально направила Лесли нотариально заверенное письмо с требованием исправить свои заявления в социальных сетях в течение 48 часов с 15 августа. Директор ассоциации указала, что Лесли действительно обратилась с жалобами на боль в правой груди 2 июля 2025 года, которые были оценены 4 и 6 числа того же месяца. После этого доктор Коссер назначил повторную биопсию, которая была частью обычной процедуры после неудачного первого теста. Согласно заявлению директора, такого рода дефекты, при которых не удается получить эффективный образец, являются обычным явлением, поскольку процесс все равно дал ориентировочный результат. После 6 июля Лига против рака потеряла связь с пациенткой до 13 августа, когда Лесли связалась с ассоциацией через доктора и представителя Омара Паредеса, чтобы устно пожаловаться на серьезность своего случая после первой биопсии и результата второй. Спустя почти 19 минут после разговора, в котором Лесли говорит, что не чувствует поддержки, она публикует жалобу в TikTok во второй половине того же дня. Часть нотариально заверенного письма Лиги против рака. Фото: скриншот. «Она просила немедленного ответа и чтобы ассоциация занялась ее болезнью. Он также запросил медицинскую справку, но для этого нужно время. Жалоба, которую он опубликовал, появилась всего через несколько часов», — пояснил Милла, который также заверил, что Лесли не приходила подавать жалобу лично. Однако после консультации с потерпевшей стороной она указала, что пошла в штаб-квартиру Лиги против рака, чтобы подписать свою жалобу. Лига против рака также указывает, что подаст иск о клевете на Лесли Каролину Валье Бенетес, если она не удалит видео и не исправит свои слова в течение 48 часов. Ее аргументация основана на том, что имидж благотворительной организации и ее профессиональных врачей был поврежден из-за комментариев, высказанных в данной публичной жалобе, в которой говорится о недобросовестной практике и различных медицинских обследованиях как о способе достижения коммерческой цели. Несмотря на жалобы обеих сторон, они согласились провести диалог для поиска решения конфликта.