Нефть в Амазонии: большой лес Латинской Америки, который коренные народы просят восстановить, несмотря на безразличие властей

«Когда я был ребенком, мы играли в реке. Туда стекалась нефть. Мы купались, рисовали себе лица. Мы набирали воду, отделяя грязь, и пили эту воду. В результате в раннем возрасте я заболел гепатитом B», — рассказывает Робинсон Санди о своем детстве в общине кичва в Лорето, одной из 32 этнических групп в регионе. Он говорит, что излечился от болезни с помощью лекарственных растений. Сегодня он является президентом Организации коренных народов кичуа Амазонки на границе Перу и Эквадора (Opikafpe), которая вместе с конгрессменами и другими лидерами коренных народов предлагает прекратить добычу нефти в Амазонии и требует устранения ущерба. Как и в случае с Апу Робинсоном Санди, сотни коренных жителей страдают от заболеваний, связанных с отравлением нефтью. Добыча этого столь ценного топлива также привела к тому, что земли, на которых общины выращивали продовольственные культуры, стали бесплодными. В стране с 1997 по 2023 год было зарегистрировано 1462 чрезвычайных ситуации, связанных с разливом нефти. Из них 831 произошла в Амазонии, согласно отчету Национальной координационной группы по правам человека (CNDDHH). Несмотря на то, что эта проблема существует уже давно, прогресс в ее решении незначителен. Инициатива «Амазония без нефти», возглавляемая конгрессменом Руф Луке в Перу, стремится поставить эту тему в центр политической дискуссии. В мероприятии «Амазония без нефти» приняли участие парламентарии из Перу, Колумбии и Эквадора, а также представители коренных народов. Фото: Себастьян Бланко La República. 5 августа для представления инициативы был организован рабочий завтрак, в котором приняли участие Рут Луке, Роза Сесилия Ибарра, конгрессмен из Эквадора, Хуан Карлос Лосада, парламентарий из Колумбии, Апу Робинсон Санди, Апу Элмер Кунчим, президент Федерации народности ачуар Перу (FENAP), Эдуардо Пичилинге, координатор Альянса «Священные бассейны», и Фелипе Тапиа, советник Межэтнической ассоциации развития перуанской джунглей (AIDESEP). На мероприятие были приглашены журналисты. Во второй половине дня также состоялась открытая для публики конференция «Амазония с нефтью». «Цена воздействия очень высока, и ее непосредственно ощущают на себе коренные народы, и это добавляется к ряду невыполненных обязательств, вытекающих из протоколов предварительных консультаций», — отметил Луке во время упомянутого мероприятия. «Мы, парламентарии, должны обсудить, какое место должна занимать Амазония в политическом дискурсе. «Должно ли это быть место, где мы продолжаем добывать ресурсы на территориях коренных народов, которые страдают от многочисленных разливов нефти?» — подчеркнул он. Хуан Карлос Лосада пояснил, что предложение о запрете новых разведок углеводородов в Амазонии было одновременно представлено в Перу, Колумбии, Бразилии и Боливии. «Сейчас как раз тот момент, когда голос Латинской Америки в международном климатическом решении находится на пике, поскольку мы только что прошли COP16 в Кали и собираемся на COP30», — подчеркнул он. Луке согласился, что это значимый момент. Предложение об отказе от нефтедобычи было одновременно представлено конгрессменами в Перу, Эквадоре, Колумбии и Бразилии. Фото: Себастьян Бланко La República: «Я считаю, что в Перу этот дебат необходим и актуален в связи с приближающимися выборами. Кроме того, PeruPetro указала, что ресурсы иссякают и открываются возможности для новых разведок», — предупредила она. В беседе с La República конгрессмен утверждает, что главным препятствием на пути энергетического перехода в стране является политическая воля. «Нет ни позиции, ни прогресса в отношении того, какие альтернативы мы могли бы использовать вместо нефти. В других странах действительно предпринимаются более решительные действия», — утверждает он. Согласно отчету CNDDHH, только для ущерба, нанесенного Pluspetrol на участке 192, стоимость восстановительных работ превышает 5 миллиардов солей, что в два раза превышает вклады компании в Лорето. «Необходимо подсчитать, сколько составляют убытки на других загрязненных участках», — добавляет Луке. Погашение долга является обязанностью исполнительной власти, но нет никаких признаков реального намерения это сделать. Первый шаг: «Мы не ожидаем, что наши территории будут восстановлены на 100 %, но, по крайней мере, мы просим снизить степень загрязнения, потому что Амазонка — это наш источник существования», — комментирует Санди. «На территории находится около 3000 загрязненных участков, и ни один из них до сих пор не был восстановлен. Из них 32 участка идентифицированы по названию и объему загрязнения в результате проверок, проведенных Органом по оценке и контролю за состоянием окружающей среды (OEFA). Поэтому мы также просим о плане ухода PlusPetrol, чтобы иметь возможность идентифицировать больше отдельных мест», — поясняет лидер коренного населения. Апу Робинсон Санди отметил, что после получения результатов токсикологических тестов государство не организовало лечение для пострадавших людей. Фото: Себастьян Бланко La República, По словам Эдуардо Пичилинге, это предложение должно стать началом постепенного расширения дискуссии. «Если проект будет одобрен в ближайшее время, это станет огромным шагом вперед в деле защиты народов Амазонки. Соотношение политических сил указывает на то, что этого не произойдет. Но можно было бы вернуться к этому вопросу, внести некоторые поправки, замедлить продвижение нефтегазовой промышленности на территории Амазонки, и это было бы уже достижением. Это возможность вынести этот вопрос на обсуждение», — говорит он. Кроме того, Пичилинге напоминает, что Амазония близка к переломному моменту, о котором ученые предупреждают уже много лет, что, с его точки зрения, усиливает дискуссию на международном уровне. «Несколько лет назад дискуссия о климате не была на том уровне, на котором она находится сейчас. Сейчас наблюдаются сильные морозы, высокие температуры, наводнения, которые вызваны изменением климата и другими явлениями. Вероятно, мы будем принимать решения, когда вода уже дойдет до шеи. К сожалению, так и есть», — отмечает он. Леса в критическом состоянии. «Сейчас ситуация с лесами — худшая из возможных», — подтверждает Марк Деуроджанни, лесной инженер и признанный специалист по вопросам окружающей среды. «Нефтедобыча, хотя и не является прямой причиной обезлесения, является важным фактором деградации лесов. Каждый раз, когда производится бурение, нефть вытекает, и хотя, казалось бы, это не затрагивает очень большую площадь, как только идет дождь, она распространяется на огромные территории», — объясняет он. Эксперт утверждает, что для сохранения лесов идеальным вариантом было бы не добывать нефть. Однако, если этого нельзя избежать, необходимо обеспечить, чтобы добыча велась без риска загрязнения и с минимальной вырубкой лесов. «Вырубка лесов в связи с добычей нефти не связана с скважинами, потому что скважины занимают небольшую площадь. Проблема заключается в дорогах, ведущих к скважинам. Именно они приводят к значительной вырубке лесов, потому что люди захватывают эти дороги и вырубают леса для сельского хозяйства, но все это связано с добычей нефти», — утверждает он. К этому добавляется тот факт, что большинство разливов происходит из-за операционных сбоев и коррозии в системе добычи нефти. «Установки очень старые. Аварии в Перу происходят гораздо чаще, чем в любой другой части мира, потому что, я думаю, нигде нет таких старых труб, как у нас», — утверждает Деурожеанни. Среди устаревших трубопроводов, которые стали причиной многочисленных аварий, находится нефтепровод Norperuano. «Его нужно обновить или больше не использовать. Если нефть не будет транспортироваться по нефтепроводу, ее будут перевозить на судах, но это тоже сопряжено с риском. Нефть в любом случае представляет опасность, хотим мы этого или нет», — предупреждает он. Загрязнение нефтью приводит к тому, что почва теряет способность поддерживать урожай и растительность. Фото: Хулио Ангуло La República. В то время как конкретные действия задерживаются из-за отсутствия политической воли, коренные общины по-прежнему страдают от поврежденных источников воды и продовольствия, а некоторые из них находятся в опасности. «Река, озера, ручьи — это наши рынки. Нас спрашивают: «Если вода загрязнена, почему вы не перестаете употреблять в пищу этих животных или рыбу? Что мы можем сделать, если это наш единственный способ выжить?», — говорит Робинсон Санди. В районах, где государство не решает проблемы водоснабжения и санитарии, сама природа, которая просит о помощи, дает все необходимое для жизни.