В рамках 100-летней годовщины легализации абортов по медицинским показаниям в Перу Amnesty International, Движение Мануэлы Рамос и Центр продвижения и защиты сексуальных и репродуктивных прав (Promsex) заказали опрос компании Ipsos Peru, чтобы выяснить мнение населения о ситуациях, в которых женщины должны иметь возможность сделать аборт. 100 лет со дня легализации абортов по медицинским показаниям проходит в разгар благоприятного мнения по этому вопросу. В связи с этим в обзоре рассматривались конкретные случаи, такие как случай Камилы, девочки, которая после сексуального насилия, серьезно повлиявшего на ее физическое и психическое здоровье, была лишена права на терапевтический аборт, подвергнута уголовному преследованию и обвинена государством в самоаборте после самопроизвольной потери беременности. Камила обратилась в Комитет ООН по правам ребенка, который признал перуанское государство ответственным за нарушение ряда прав Конвенции о правах ребенка и обязал предоставить Камиле полную компенсацию. Однако из 11 мер, предусмотренных в постановлении, государство выполнило только публикацию постановления на испанском и родном языке ребенка; однако этот документ не получил широкого распространения. И Камила остается без полного возмещения ущерба. «Прогресс в общественном мнении »Результаты опроса убедительны: 74% опрошенного населения поддерживают идею о том, что государство должно гарантировать доступ к аборту по медицинским показаниям в таких случаях, как случай Камилы. Кроме того, шесть из десяти человек согласны с тем, что Конгресс должен принять закон, легализующий аборты в случае беременности, наступившей в результате изнасилования; 94 % опрошенных поддерживают идею бесплатного аборта в случае изнасилования в государственных медицинских учреждениях. Эти результаты свидетельствуют о том, что граждане не только прекрасно понимают необходимость обеспечения доступа к абортам по медицинским показаниям в стране, но и поддерживают реформу устаревшей нормативной базы, которая защищает жертв сексуального насилия и не ставит их в экстремальные ситуации, такие как продолжение беременности в результате изнасилования..., Несмотря на благоприятные результаты опроса, рекомендации международных организаций и тот факт, что перуанское государство трижды подвергалось санкциям за отказ в доступе к аборту по медицинским показаниям в делах «К.Л. против Перу», «Л.К. против Перу» и «Камила против Перу», правозащитные организации отмечают несоответствие действующего законодательства в пользу женщин. Примером тому служит попытка объединить Министерство по делам женщин и уязвимых групп населения (Mimp) с Министерством развития и социальной интеграции (Midis), что негативно скажется на обеспечении прав девочек, женщин и людей, находящихся в уязвимом положении, Учитывая эту реальность, Amnesty International, Мануэла Рамос и Promsex согласны с тем, что результаты исследования представляют собой благоприятную панораму в отношении защиты прав женщин, девочек и подростков, несмотря на усилия властей, которые в настоящее время выступают против гарантирования права женщин на аборт по медицинским показаниям и продвижения поправки к закону. ------------------------------------------------------------------------,КОЛУМН МНЕНИЯ,Меня зовут Камила, и это моя борьба за право на аборт,Будучи 13-летней сельской девочкой, я забеременела в результате сексуального насилия со стороны моего отца. Когда я попросила сделать аборт, больница отказала мне в этом праве. Когда у меня случился самопроизвольный выкидыш, я была подвергнута уголовному наказанию. Эти действия причинили мне еще больше страданий. По этой причине я обратилась в Комитет по правам ребенка, чтобы добиться справедливости. В 2023 году Комитет согласился со мной и обязал Перу гарантировать аборт для всех девочек без дискриминации. Согласно опросу 2024 года, 74 % населения не согласились с решением государства отказать мне в аборте по медицинским показаниям. То, что случилось со мной, - это отражение того, через что проходят тысячи девушек». Перу легализовала терапевтический аборт 100 лет назад, однако полный доступ к этому праву не гарантирован из-за недостаточной подготовки и предрассудков государственных служащих. Кроме того, страна по-прежнему не выполняет рекомендации ООН, направленные на восстановление моей жизни и предотвращение повторения подобных ситуаций,