«Призрачное правительство» в тайной кампании, автор — Роса Мария Паласиос

За три недели до выборов, когда мы будем решать, каким будет наше будущее на ближайшие 5 лет, на избирателя обрушивается целый шквал кризисов. Правительство возглавляет пожилой человек, который блуждает между своими диалогами с Кантом и Гегелем и дружбой с беглецом от правосудия (которого он должен был бы стремиться поймать); а также группа министров (не лучше конгрессменов), которые балансируют между технократией среднего звена и криминальным прошлым. На этом шатком фоне за 28 дней Балькасар объявил уже о трех кандидатах на пост премьер-министра. Один оставил его ждать дома, другая заставила ждать Конгресс, а последний, по словам президента, благодаря своему военному прошлому способен бороться с преступностью. Здесь можно вставить смех, чтобы не плакать. У кандидатов из ниоткуда есть несколько общих черт. Первая — у них развилась коллективная агорафобия. Случай, достойный изучения нейробиологами. Митингов на площадях не существует, их заменили встречи в четырех стенах или в кругу четырех человек. В лучшем случае — прогулка. Иногда удается соорудить небольшую трибуну и привести местную базу в футболках соответствующего цвета, чтобы, благодаря магии фотографии, создать образ шума и суеты, который, отретушированный с помощью спецэффектов, совершит чудо и передаст энтузиазм. Но этого не произошло. Вторая общая черта заключается в том, что никому из них не удалось одержать убедительную победу. Максимальный результат в опросах составляет 10%. Провал карликов, несмотря на миллионные вложения в интернет, рекламные щиты и панно. На третью особенность этой печальной кампании обращают внимание политологи, такие как Альберто Вергара или Хуан де ла Пуэнте. Идей нет. Нет даже лозунгов, которые бы обещали что-то похожее на многообещающее будущее. Дебаты, которые в большей степени определяются прессой, чем инициативой партий, сводятся к позициям по законам, способствующим преступности, по «Петро Перу», по «Реинфо» и по зарплатам и привилегиям парламентариев. Тем не менее, даже в тех вопросах, где определение позиции должно быть элементарным, любимым словом является «оценить». «Мы оценим», снизим ли мы зарплату, ликвидируем ли мы «Петро Перу», отменим ли мы законы. Что слышит избиратель? То же самое, что слышит ребенок, когда родители говорят ему: «Может быть, когда-нибудь». То есть ничего. В ролике для социальных сетей, подготовленном «Подемос», бывший военный, осужденный за убийство, Даниэль Уррести (он даже не является кандидатом) вместе с бывшим премьер-министром Кастильо и конгрессменом Гвидо Беллидо обсуждают, является ли «Подемос» правой или левой партией. Луна завершает дискуссию, перечисляя список демагогических обещаний о том, что они будут делать в правительстве. Таким образом, нам говорят, что идеи больше не имеют значения. Важен прагматизм. Хватай, что можешь, как угодно, и пусть все проходят, в конце есть место. Поблагодарим Луну за его наглость и его «коворкинг» (гениальный термин Фернандо Виваса) за то, что он наглядно показал то, что сегодня является обычной практикой: конец политической мысли. Четвертая характеристика — это поток. Спроси у кандидатов о кандидатах из их списков в Конгресс (никто не избежит этого), и большинство из них проявят искреннее удивление. Я им верю. Они не имеют ни малейшего представления о том, кто эти люди, которых они, по идее, выбрали для совместного управления страной на пять лет. Многие из кандидатов не являются владельцами партийных франшиз, а всего лишь случайными прохожими, которые находятся там, чтобы тянуть локомотив приключения, которое в большинстве случаев закончится в забвении. Как мы дошли до этой катастрофы? Ответственность лежит на 10 партиях, которые сегодня представлены в Конгрессе, которые разработали эту схему и намерены выйти победителями, несмотря на свою огромную непопулярность. Вот 91 конгрессмен, которые баллотируются на переизбрание, после того как в 2018 году на референдуме народ запретил им это. Ни малейшего чувства приличия не заставило их воздержаться от того, чтобы обеспечить себе зарплаты и льготы, превышающие 100 000 долларов чистой суммы в год — вознаграждения, которые они никогда не получили бы в реальной жизни. «На помощь, за кого голосовать?» — это послание, которое с каждым днем звучит для меня все громче. Это задача каждого из нас. Правда, у меня есть привилегия располагать гораздо большим объемом обработанной информации, чем у подавляющего большинства избирателей, но путь должен быть личным. Информация у всех под рукой. Я могу только сказать вам очевидное: все они — меньшее из зол. Идеальных кандидатов нет. Однако, не собираясь выбирать за вас, я могу дать вам три важных совета. Во-первых, некоторые говорят мне, что не будут голосовать за того или иного кандидата в президенты, «потому что он не преодолеет 5-процентный барьер». Это ошибка, причём серьезная. На президентских выборах нет барьера. Пройдут только двое. Все остальные уже не в игре. Вам нужно решить: если вам не нравятся два лидера, кто будет лучшим третьим или лучшими третьими, чтобы сместить любого из первых двух или обоих. Это и есть стратегический голос. На практике, если вы не хотите, чтобы Лопес Алиага или Фухимори (или ни один из них) вышли во второй тур, ищите третьего кандидата, который находится ниже в рейтингах, и сделайте на него ставку. Если миллионы людей думают так же, то последние станут первыми, если говорить библейским языком. Идеален ли этот третий кандидат? Нет. Повторяю, идеальных кандидатов не бывает. И не ищите их. Но для каждого он должен быть менее плохим, чем те двое, которые сегодня лидируют. Второй совет: немного последовательности. Если 90% не одобряют Конгресс, то кандидаты в президенты, имеющие фракции в парламенте, в сумме не должны набирать и 10% голосов. Они это знают, и все предвыборные кампании Фухимори, Лопеса Алиаги, Акуньи, Луны, Уильямса, Форсайта, Серрона и даже Санчеса и Гевары (в меньшей степени) направлены на то, чтобы сказать вам: «Мы не имеем никакого отношения к этому Конгрессу и этому правительству». Это ложь. Эти партии и есть этот Конгресс и это правительство. Не давайте им уйти от ответственности. Они должны политически ответить за весь институциональный ущерб, который мы сейчас переживаем. Третий и последний совет: поставьте все на своего кандидата. Бедняга, которого изберут президентом, закончит свою судьбу так же, как и его 10 предшественников, если у него не будет 20 сенаторов, способных предотвратить его немедленное отстранение от должности — а это неизбежно произойдет несколько раз в течение следующих пяти лет. Правила отстранения от должности сейчас более гибкие, чем когда-либо, и реальной возможности распустить конгресс нет. Одним словом, голосуйте за третьего кандидата в президенты, который будет бороться за лидерство, и отметьте все 5 символов, чтобы не сделать свой голос недействительным и чтобы ваш избранник не оказался более осиротевшим, чем Кучюнски, когда весь этот кошмар только начинался. Вы говорите, что у кандидата в президенты, за которого вам осталось проголосовать, список полон преступников? Повторяю, идеальных кандидатов нет, но если ситуация серьезная, отбросьте его и начните заново. Когда у меня будет больше времени и места, я вернусь к парламентским выборам. Но ни в коем случае не выбирайте виновных в создании призрачного правительства и ведении подпольной кампании. Один любезный аналитик сказал мне, что единственная сильная идея этой кампании сводится к тому призыву к справедливости, который я поднял более года назад: «Не за них!». Жаль, что так обстоят дела, но у нас нет другого выхода. Я не говорю вам, за кого голосовать. Я говорю вам только, за кого не голосовать.