Ищутся 41 достойный и компетентный сенатор, Роса Мария Паласиос

В начале декабря прошлого года программа «Sin Guion», которую я веду для всех стриминговых платформ La República, была продлена до двух часов. Второй час посвящен выборам и исключительно интервью с кандидатами в Сенат и Палату депутатов. Если нам повезет, к 12 апреля мы пройдем около 300 кандидатов. Кажется, что это много, но на самом деле это очень мало, если учесть, что 38 партий выдвигают кандидатов на 130 мест в Палате депутатов и 60 мест в Сенате, а теоретическое число кандидатов составляет 7220. Теоретическое, потому что многие группы не смогут выдвинуть кандидатов во всех 27 региональных округах, а некоторые другие будут исключены. Тем не менее, допустим, что останется 6000 кандидатов. С 300 мы достигаем только 5% от общего числа кандидатов. Это капля в море. Даже объединив усилия всех моих коллег на национальном уровне (мы предполагаем, что наше освещение будет более сильным в списке Национального сената и в списках Лимы), очень трудно, чтобы любой гражданин, даже очень хорошо информированный, смог ознакомиться со всем списком кандидатов. Это, безусловно, опасно, когда для большинства кандидатов их партийная принадлежность не имеет большого значения. Мы можем включить кого-то в наши предпочтения, потому что, в целом, нам нравится партия или кто-то из ее кандидатов, но мы ничего не знаем об остальных. После избрания (это было доказано много раз) наш кандидат переходит в другое место, где лояльность не приветствуется. Не следует ли нам заранее защитить себя? На этих выборах мы должны приложить чрезвычайные усилия, чтобы не голосовать вслепую, а партии — еще больше, чтобы их послание дошло до избирателей среди 38 предложений. Отсюда вы могли заметить, что выставлять себя в смешном свете, только чтобы попасть в ролик TikTok, — это норма в наши дни. Кандидаты не находят ничего лучшего, чем нарядиться инком или Дракулой, вылезающим из гроба, или танцевать эротические танцы. Все, что угодно, лишь бы о них узнали. Как же тогда голосовать? Вот мои лучшие советы, основанные на 25-летнем опыте освещения перуанской политики и 7 национальных избирательных кампаниях. Во-первых, нужно голосовать за того, кто умеет принимать законы. Звучит просто, но это не так. Законодательная деятельность — нелегкая задача, даже для любителей. Это специализированная работа, требующая определенных знаний и опыта. Она не обязательно предназначена исключительно для юристов, но очень помогает, если вы являетесь юристом или прошли несколько базовых курсов по праву (желательно в лицензированном университете) или имеете опыт ведения переговоров по спорным вопросам или разрешения конфликтов. Контроль и представительство — это, действительно, парламентские задачи. Именно их в первую очередь упоминают все, кто не умеет заниматься законодательной деятельностью. Но они не говорят, что это добровольные задачи. Конгрессмен может осуществлять контроль или нет, может представлять интересы избирателей или нет, по своему усмотрению. Никто не осуждает его за то, что он это делает или не делает. То, что он не может не делать, то, в чем он незаменим, – это законодательная деятельность. Красный, зеленый или желтый. Никто не может принимать решения за него или за нее. А тем, кто говорит: «Для этого есть советники», можно ответить одним возражением: вы бы наняли кого-то, кто не умеет выполнять основную работу и нуждается в совете? Разве не лучше нанять того, кто имеет соответствующую квалификацию? Вы бы позволили оперировать себя врачу, который не является врачом, но у которого есть лучший советник? Исторически сложилось так, что в Конгрессе было 20 % великолепных законодателей, распределенных по всем фракциям, и 80 % дисциплинированных последователей. Это было возможно при наличии сильных политических партий с четкими программами и идеями. Сегодня такой дисциплины нет. Если страна будет продолжать голосовать за людей, неспособных заниматься законодательной деятельностью, единственное, чем они смогут заниматься, — это продвигать частные интересы, переходя из партии в партию или из фракции во фракцию, заявляя, что они «представляют» интересы народа. Кого представляет этот Конгресс, избранный в 2021 году, с рейтингом одобрения менее 5 %? Во-первых, уметь принимать законы; во-вторых, уметь принимать законы; и в-третьих, уметь принимать законы. Если он не умеет принимать законы, если он не способен составить даже правила футбольного чемпионата в своем районе или правила сосуществования в своем доме, он бесполезен. За эти недели я познакомился с людьми, которые имеют благие намерения и, возможно, добрую волю. Они могут быть пригодны для работы во многих местах, но этого недостаточно для Конгресса. Честность – необходимое условие для любой работы в этой жизни, но для парламента этого недостаточно. Есть еще два минимальных условия. Во-первых, важно, чтобы кандидаты имели опыт управления в государственном секторе. На любом уровне, но чтобы у них был опыт работы в государственных органах. Государственное дело – это особый вид деятельности, совершенно иной. У них есть свои правила и свои формы. Если вы их не знаете и только начинаете учиться, вы обречены. Лучше сначала стремиться стать районным советником или государственным служащим. Без такой базовой подготовки вы не сможете справиться, по крайней мере, в первый год. «Всегда можно научиться», скажут мне. Конечно, но Конгресс — это вершина государственной службы, а не первая ступенька. Это политическое образование обходится всем нам, перуанцам, очень дорого, и в этот раз, как никогда, терять время нельзя. Во-вторых, если кандидат представляется специалистом в какой-либо области, пусть объяснит, как он собирается претворить эти знания в законодательство. То есть, например, педагог, юрист, ученый, врач или инженер, которые не могут разработать идею государственной политики в своих областях интересов, не только не умеют законодательствовать. Он не сможет внести никакого вклада в те области, в которых его избиратели надеются на будущие реформы. Отбросьте их. На чем вам следует сосредоточить свои усилия как избирателю? На Сенате. Если у вас есть время только для тщательного изучения, сделайте это там. Почему большинство в Сенате так важно? Потому что, независимо от того, какую законодательную инициативу выдвигают депутаты, Сенат превращает ее в то, что хочет. Неважно, что они предлагают, главное, чтобы они что-то предлагали. Быть депутатом в практической политике позволяет только подвергать цензуре министров (но не кабинеты министров, потому что в этом случае вы рискуете распуском). Нынешняя Палата депутатов не имеет большого значения. Но Сенат всемогущ. 31 член необходим для принятия законов (или их отклонения, как гигантская пробка), а две трети, 41 член, необходимы для реформирования Конституции, отстранения и назначения Конституционного суда, части Центрального банка, омбудсмена и отстранения Верховного суда. 41 член в конечном итоге определяет экспресс-вакансию, которую этот Конституционный суд конституционализировал для будущих президентов. Всего 41 человек определяет все. Подумайте хорошенько. Таковы правила. Теперь, кому мы собираемся дать столько? По моему мнению, виновные в этом дисбалансе власти заслуживают народного и политического наказания. По этой и многим другим причинам: PorEstosNo.