TC вмешивается в уголовную юстицию

Конституционный суд (КС) признал обоснованным ходатайство о выдаче судебного приказа habeas corpus, поданное защитой лидера партии «Сила народа» и члена коалиции, правящей в стране с 2023 года, Кейко Фухимори. Таким образом, высший орган, толкующий Конституцию в стране, аннулировал расследование по делу «Коктейли». В обвинительном заключении указывалось, что в 2011 и 2016 годах указанная партия получала деньги из незадекларированных источников, которые были разбиты на части и направлены через подставных вкладчиков. Поэтому защита Фухимори обратилась с ходатайством о хабеас корпус в Конституционный суд, состав которого в настоящее время — с большинством судей, избранных Конгрессом, в котором доминируют сторонники Фухимори и их союзники — продемонстрировал благосклонность к ее интересам, злоупотребив своими полномочиями. Основным аргументом защиты было то, что инкриминируемые деяния имели место до того, как в 2016 году к составу преступления отмывания денег было добавлено «получение имущества», и что, следовательно, расследование нарушало принцип законности в уголовном праве. В большинстве своем судьи постановили, что применение уголовного закона в данном случае означало бы неблагоприятную обратную силу. Кроме того, суд постановил, что политическая организация Фухимори не преследовала преступных целей, а преследовала «полностью законные» цели, такие как победа на выборах. Таким образом, суд закрыл дверь для обычного уголовного правосудия и, по сути, защитил Кейко Фухимори и ее окружение от ответственности перед судом. Однако перуанцам стоит внимательно присмотреться к меньшинству голосов судей Лус Пачеко и Мануэля Монтеагудо, которые дистанцировались от этого решения. Пачеко предупредила, что это решение представляет собой разрыв в судебной практике самого Конституционного суда, поскольку считает «реальной и неминуемой угрозой» обвинение прокуратуры, которое еще не было рассмотрено уголовным судьей. Со своей стороны, Монтеагудо указал на неправомерность апелляции, поданной сторонниками Фухимори, поскольку она предвосхищает вынесение решения о «уголовной значимости фактов», что является функцией, принадлежащей «исключительно обычной юстиции». Оба диссидентских голоса защищают суть конституционного порядка: уважение к разделению властей и невмешательство Конституционного суда в текущие судебные процессы. Однако большинство предпочло заменить уголовного судью и прекратить расследование, что создает серьезный прецедент для борьбы с коррупцией. Конституционный суд прервал законное уголовное разбирательство, приняв политическое решение под видом юридического. Препятствуя даже расследованию, КС не только защищает фухиморизм, но и благоприятствует делам Ольянта Умалы, Сусаны Вильяран, Лурдес Флорес, Педро Пабло Кучински, Алехандро Толедо, Апра и Рафаэля Лопеса Алиаги. Это, без сомнения, является серьезным ударом по правосудию, которое так трудно поддерживать перед политической властью немногих.