Нарушения в процессе «Serums 2026»: предупреждают о росте числа инвалидных удостоверений для получения дополнительных баллов

Процесс отбора в рамках конкурса Serums 2026-I вновь оказался под вопросом после того, как Медицинская коллегия Перу (CMP) сообщила о необычном росте числа кандидатов, подтверждающих наличие инвалидности для получения дополнительных баллов. Профессиональная ассоциация предупредила, что эта ситуация может поставить под угрозу «прозрачность, законность и справедливость» конкурса, который определяет распределение мест в уязвимых районах страны. Обсуждаемая льгота предоставляет дополнительные 15% к итоговому баллу тем, кто подтвердит наличие данного статуса. Этот балл определяет порядок ранжирования и, следовательно, доступ к вакансии. Для получения бонуса кандидаты должны представить справку об инвалидности или удостоверение Национального совета по интеграции людей с инвалидностью (Conadis), выданные уполномоченными органами, такими как Министерство здравоохранения, EsSalud, Министерство внутренних дел или Министерство обороны. Цифры отражают изменения в процессе. В рамках текущего конкурса, предлагающего более 7 тысяч оплачиваемых вакансий, число кандидатов, заявивших об этом статусе, достигло 409. «155 из них — хирурги, что составляет примерно 37,9% от общего числа. «Эта цифра свидетельствует о значительном росте по сравнению с программой Serums 2025-I, в рамках которой было зарегистрировано всего 31 случай», — заявил CMP. Пресс-релиз Медицинской коллегии Перу. Вопросы к структуре льготы. Медицинская ассоциация подвергла сомнению утвержденный Министерством здравоохранения нормативный акт и заявила, что он содержит положения, «не имеющие четкой технической обоснованности и не соответствующие собственной цели программы Serums». Как поясняется, льгота не учитывает критерии справедливости и не оценивает, совместимо ли состояние заявителя с типом предлагаемой должности. В заявлении содержится предупреждение о двойном последствии. С одной стороны, отмечается, что льгота может облегчить доступ к должностям более высокой сложности и риска — таким как классифицированные в GD-5 — без надлежащего учета состояния специалиста. С другой стороны, в нем содержится предупреждение о возникновении «искаженных стимулов», которые могут способствовать неправомерному или мошенническому использованию медицинских справок для получения преимущества в процессе. Требование контроля и проверки. Медицинская коллегия Перу подчеркнула, что орган, ответственный за процесс, должен не только принимать документацию, но и проводить последующие проверки для подтверждения ее подлинности и уместности. В этой связи он предупредил о наличии сертификатов с «общими или малоконкретными» диагнозами, которые не подтверждают объективно наличие значимого функционального ограничения. Профсоюз также предупредил, что отсутствие контроля «может серьезно подорвать легитимность процесса», поскольку это затрагивает такие принципы, как меритократия и прозрачность при распределении рабочих мест. В связи с этой ситуацией CMP потребовал пересмотра действующих норм и призвал Министерство здравоохранения принять немедленные меры по контролю. Кроме того, он объявил о начале внутреннего расследования и предупредил, что применит санкции, если обнаружит признаки неправомерного или мошеннического использования справок об инвалидности в процессе. По данным Министерства здравоохранения: это может привести к передозировке. Жалобы в Сан-Мартине. В Тарапото, регион Сан-Мартин, поступили жалобы о предполагаемом неправомерном использовании справок об инвалидности со стороны врачей, подающих заявки на участие в конкурсе Serums 2026-I. Подозрения касаются выпускников Национального университета Сан-Мартина, которые, как предполагается, оформили удостоверения, чтобы получить 15-процентную надбавку к баллу. Тревога вызвана тем, что некоторые из указанных диагнозов не соответствуют состоянию здоровья кандидатов. Среди оглашенных случаев фигурируют такие диагнозы, как люмбаго с ишиасом, кондуктивная и нейросенсорная тугоухость, а также различные степени нарушения зрения. В заявлениях утверждается, что у указанных специалистов эти заболевания явно не наблюдаются, что вызывает сомнения в достоверности выданных ими справок. Эта ситуация привлекает внимание к механизмам медицинской экспертизы и проверке документов, дающих право на получение данной льготы в рамках данной процедуры.