Как умирают демократии: от Веймарской республики до подъема фашизма, Хосе Рагас

Гроб, в котором покоятся останки Фридриха Эберта, содержит еще одно тело: тело ранней немецкой демократии. Эберту, президенту Веймарской республики, было 54 года, когда он скончался от общей инфекции, вызванной неправильно пролеченным аппендицитом; демократии, которой он посвятил последние годы своей жизни, было всего семь лет. Эберт провел свои последние дни, защищаясь от атак крайне правых групп, которые стремились свергнуть его и вместе с ним ранний демократический эксперимент, начатый в центральной Германии. В конце концов, им это удалось: Эберт умер вскоре после этого; республика, которую он защищал, пала восемь лет спустя и ввергла Германию и часть мира в один из самых мрачных периодов нашего прошлого. Смерть Эберта открыла путь к постепенному демонтажу демократического режима, который только начинал укрепляться. Новые президенты, не склонные к демократическому порядку, старые группы власти, жаждущие власти экстремисты: мы хорошо знаем, чем закончилась эта история и какие последствия до сих пор ощущаются от этого периода, известного как Веймарская республика, который предшествовал приходу к власти нацистов. Журналист, интересующийся немецким прошлым XX века, Фолькер Ульрих написал одну из самых потрясающих книг о XX веке. Не то чтобы не было работ, посвященных годам после Первой мировой войны и захвату власти Гитлером: напротив, это одна из самых изученных исследователями тем и периодов. Что отличает книгу «Крах Веймарской республики», переведенную и опубликованную в этом году издательством Taurus, так это то, что на почти пятистах страницах нам рассказывается о том, как немцы скатились в пропасть с приходом к власти нацистской партии. Книга содержит подробную реконструкцию политических альянсов и политической динамики различных группировок, возникших в Германии после поражения в Первой мировой войне. Следующие пятнадцать лет, с 1918 по 1933 год, были постоянной чередой испытаний для немецкого населения, каждое из которых было еще более невероятным и трудным для перенесения: конец империи после почти полувекового существования, смешанные чувства по поводу поражения, бремя ответственности за развязывание войны, последовавшие за этим экономические репарации и Великая депрессия. Важным достижением книги является то, что на основе обширной документации, как официальной, так и менее известных источников, она демонстрирует, что, несмотря на эти драматические события для обычного немца, окончательный подъем нацизма не был неизбежен. Существует определенная тенденция, согласно которой в условиях описанной кризисной ситуации нацисты одержали победу на выборах только потому, что представили себя спасителями. В этом есть доля правды, но только частичная: нацисты пришли к власти только потому, что политическая элита им это позволила. Анализируя это полутора десятилетие, мы можем более подробно рассмотреть сложность политических сценариев и проектов, которые формировались по мере того, как Германия переходила от империи к республике, а затем к фашистскому режиму. От проектов, наиболее близких к Русской революции, до крайне правых, включая социал-демократию, Германия пыталась согласовать различные позиции в критический момент. В конце концов, было принято разумное предложение о республике с парламентским представительством и президентством в качестве противовеса. Превращение подданных в граждан не было простым, но эта идея убедила значительную часть населения перед лицом крайних вариантов или возвращения к режиму социальных иерархий, контролируемому дворянством и военными. Но еще один урок книги заключается в том, что демократию нельзя принимать как должное. В течение этих пятнадцати лет ее приходилось защищать от внутренних противников и внешних условий, угрожавших ее распадом. Тем не менее, удалось достичь стабилизации, которая, хотя и была неустойчивой, позволила создать новые институты и решить главную внешнюю проблему страны: выплату военных репараций союзникам. Выплаты производились с большими жертвами и всегда с целью возвращения на международную арену. Но некоторые державы не были заинтересованы в этой реинтеграции и пытались саботировать восстановление своего бывшего врага. Другие также извлекли из этого выгоду, подстёгивая Республику речами о жертвах и мести, которые были направлены не только на иностранцев, но и на граждан еврейского происхождения внутри страны. Эта риторика приобрела популярность, и ее посредственность послужила для многих объяснением их экономического и личного положения. Политическая и промышленная элита также попыталась извлечь выгоду из этого радикализма, открыв ему путь к власти под иллюзией, что они смогут контролировать «коричневые рубашки». Краткосрочность и слепота политиков и предпринимателей обошлись немцам очень дорого в последующие годы. Провал Веймарской республики является постоянным напоминанием о том, что эти факторы имели место в прошлом и открыли путь для правых радикалов. Некоторые могут счесть упоминание о нацизме и Гитлере несколько преувеличенным, но также стоит помнить, что немцы того времени не думали, что их поддержка группы радикалов приведет к войне и массовым убийствам. Иногда великие трагедии начинаются с маленьких поступков, например, когда мы не хотим думать о том, что может случиться худшее, особенно когда поддерживаем тех, кто пропагандирует ненависть и месть. Если не каждый день, то хотя бы во время голосования было бы неплохо об этом помнить.