Политическая речь экономическая речь, Мирко Лауэр

В зависимости от того, как развивалась ситуация в стране, в публичном дискурсе то на первый план выходили политические, то экономические темы. Когда дела идут плохо, экономика привлекает наибольшее внимание средств массовой информации. Когда дела идут лучше, появляется достаточно времени, чтобы заняться политикой страны. Но эти два дискурса не являются на 100 % отдельными. Мы говорим о двойственности, потому что конклав предпринимателей и руководителей CADE создает впечатление, что экономическая ситуация хорошая и что неправомерные действия политической власти не смогли на нее повлиять. Действительно ли это так? Нам следует начать с вопроса, действительно ли экономическая ситуация хорошая. Во-первых, страна не смогла обратить вспять рост бедности, которая заполнила многие холмы общественных столовых, что становится очевидным, как только камера снимает один из домов в одном из популярных районов, которые определяют Лиму («мощь»). Мы перестали быть такими бедными и снова стали такими. И все это при хорошей экономической ситуации? Преобладал странный политический дискурс, в котором даже не задавался вопрос о том, что может быть современным перуанским определением бедности. На протяжении всего правления Дины Болуарте в центре внимания находилась прежде всего экономика участников незаконных сделок. Тем более при низких зарплатах и реальной безработице и неполной занятости. Сейчас представители бизнеса запускают новый тип экономического дискурса: ситуация необычайно хорошая, несмотря на политический беспорядок. Знаменитая «прямая борьба с бедностью» прошлых лет была заменена фразами о необходимости покончить с небезопасностью граждан. Но, несмотря на небезопасность, опрос Ipsos среди гостей CADE показывает общий оптимизм (страна будет прогрессировать) и личный оптимизм (моя компания тоже). В противовес идее о том, что плохая политика не нанесла ущерба экономике, опрос предлагает другую: хорошая экономика и хороший бизнес не помогли смягчить последствия плохой политики. Не зря так часто повторяют, что ось «левые-правые» больше не важна. В Перу участники политических дебатов стирают с социальной карты реальность, которая им не выгодна или просто мешает. Это будет усугубляться по мере продвижения кампании. Для правых мы богаты, для левых страна находится в нищете. Где мы находимся?