Решение № 001-2025-TE CPP Vidal Huamán Cruz против Республики

Решение № 001-2025-TE CPP, Видаль Уаман Круз против Республики, Лима, 19 августа 2025 г. СУД ПО ЭТИКЕ, УЧИТЫВАЯ, УЧИТЫВАЯ, 27 декабря 2024 года Технический секретариат Суда по вопросам этики Совета прессы Перу получил жалобу, поданную Видалом Уаманом Крусом от имени клиник Maison de Santé (CSALUD S.A.) против газеты La República. В своем заявлении Уаман обвиняет газету в предполагаемом нарушении этических норм журналистики в связи с публикацией статьи под названием «Клиника обвиняет SaludPol в неправомерном выписке более 180 пациентов», в которой утверждается, что клиники Maison de Santé не имеют необходимой классификации и сертификатов для проведения гемодиализа, что , по его мнению, является ложным и наносит ущерб репутации учреждения. Уаман утверждает, что эти заявления взяты из интервью, которое газета La República взяла у юридического представителя Grupo Servicios Médicos Integrales S.A.C. – RENALMEDIC, который раскритиковал решение SALUDPOL (Фонда медицинского страхования Национальной полиции Перу) не продлевать контракт с его компанией и направлять пациентов в другие медицинские центры, в том числе в клиники Maison de Santé. Согласно жалобе, в интервью были сделаны tendenciosos и ложные заявления, такие как то, что Maison de Santé не имеет возможности предоставлять услуги гемодиализа, что негативно повлияло на ее имидж. Кроме того, в жалобе утверждается, что La República не запросила версию клиник Maison de Santé для проверки информации, нарушив принцип правдивости и беспристрастности журналистики. В своем запросе Уаман просит Этический суд вмешаться, чтобы исправить дезинформацию и предотвратить дальнейшее нанесение ущерба репутации клиники. В качестве доказательства он приложил ссылку на спорную публикацию, официальные заявления SALUDPOL и самой клиники, а также документы, подтверждающие, что они имеют необходимые сертификаты для предоставления услуг гемодиализа. В ответ на жалобу La República представила свои возражения в письме, подписанном Родриго Эспехо Иглесиасом, в котором категорически отрицала, что СМИ допустило какое-либо нарушение этических норм. Они утверждали, что опубликованная информация, как признается в самой жалобе, была получена из заявлений г-на Родриго Зубиате, генерального директора RENALMEDIC, который сообщил SALUDPOL о неправомерном выписке пациентов из его клиники и выразил — от своего имени — мнение, что принимающие учреждения не имели необходимых категорий и сертификатов. СМИ утверждали, что в журналистской статье рассматривался вопрос, представляющий очевидный общественный интерес, связанный с медицинским обслуживанием лиц, застрахованных государством, и что она ограничивалась изложением жалобы на основе идентифицируемых источников, не принимая утверждения за достоверные. Кроме того, они указали, что публикация включала не только заявления представителя RENALMEDIC, но и свидетельства пациентов, выразивших свое несогласие с изменением распределения медицинских центров, а также официальную версию генерального директора SALUDPOL Хосе Антонио Проаньо, представленную его советником Хайме Морено, который объяснил детали процесса перераспределения. В этом смысле La República утверждала, что не было никаких вымышленных фактов или опрометчивых утверждений, и что данная статья полностью соответствует принципам правдивости, актуальности и журналистской добросовестности, установленным в Регламенте Этического суда. УЧИТЫВАЯ, что в соответствии с положениями статьи 7 Регламента, Суд по этике Совета прессы Перу имеет полномочия рассматривать данное дело, поскольку газета La República является средствами массовой информации, связанными с Советом прессы Перу, и жалоба была подана в сроки, предусмотренные статьей 12 Регламента. ,По существу аргументов,Жалоба, поданная CSALUD S.A., владельцем клиник Maison de Santé, оспаривает публикацию в газете La República от 27 декабря 2024 года под названием «Клиника обвиняет SaludPol в неправомерном выписке более 180 пациентов». В этой заметке СМИ приводят заявления юридического представителя RENALMEDIC, который утверждает, что клиники Maison de Santé «не являются учреждениями, предоставляющими медицинские услуги и услуги по диализу» и «не имеют необходимых категорий и сертификатов» для проведения гемодиализа. Поскольку речь идет о воспроизведении заявлений, следует сослаться на доктрину достоверного отчета — также известной в Перу как нейтральное освещение — изложенной в судебной практике Верховного суда, Межамериканского суда по правам человека и ранее примененной этим судом в постановлениях № 003-2023-TE CPP1, № 015-TE 20222 и № 026-TE 20223. Согласно этой доктрине, «когда средство массовой информации или лицо достоверно распространяет заявление третьего лица, оно не несет ответственности за правдивость такого заявления, если оно действительно было сделано и его автор идентифицирован». Автор или источник заявления должны быть четко идентифицированы, чтобы читатель мог понять, что речь идет об информации, полученной из другого источника. В данном случае следует отметить, что La República приписала заявление законному представителю RENALMEDIC, компании, имеющей прямой интерес в конфликте, тем самым выполнив требование об идентификации источника. Однако, поскольку это суд по вопросам журналистской этики, а не уголовный суд, в соответствии с нашим мандатом, спор не может быть исчерпан в рамках достоверного репортажа, поскольку воспроизведение и идентификация источника не освобождают СМИ от соблюдения принципа правдивости и обязанности журналистской добросовестности. Данный принцип требует тщательной проверки, сопоставления и контекстуализации заявлений, когда они содержат серьезные обвинения, которые могут повлиять на репутацию и достоверность третьих лиц. В жалобе, поданной CSALUD, подробно излагается ряд фактов и публичных документов, которые были доступны для СМИ для ознакомления перед распространением обвинения такого рода. Among other things, the complaint states that: Maison de Santé Clinics are the leading private clinics in the country, with 157 years of experience, and are classified as Category II-2 healthcare facilities. Both locations have UPSS – Hemodialysis (code 090200) registered and active in the National Registry of Health Service Providers (RENIPRESS), which proves that they are fully authorized to provide dialysis and hemodialysis services. In October 2024, CSALUD opened Hemodialysis Centers at both locations, equipped with technology from the German brand Fresenius Medical Care, world leaders in renal treatment, in addition to having complete hospital infrastructure for any medical eventuality. The clinic has a long history of working with SALUDPOL since 2016, providing medical and hospital services in multiple specialties and receiving letters of guarantee from the institution, which validates its suitability to treat insured patients. Ethics Tribunal (June 7, 2023). Case 003-2023: Ulises Moisés Humala La República. Available at:https: tribunaldeetica.org case case-003-2023-ulises-moises-humala-la-republica ,2 Ethics Tribunal (May 25, 2022). Case 006-2022: César Combina Diario La República. Available at: https: tribunaldeetica.org case case-006-2022-cesar-combina-diario-la-republica ,3 Ethics Tribunal (October 27, 2022). Case 024-2022: César Combina La República. Доступно по адресу: https: tribunaldeetica.org caso caso-024-2022-combina-la-republica . По мнению заявителя, эти данные, доступные в таких источниках, как RENIPRESS и в официальных сообщениях, были легко доступны для любого добросовестного журналиста. Тем не менее, La República решила опубликовать версию RENALMEDIC — компании, непосредственно затронутой решением SALUDPOL не продлевать ее контракт и имеющей явный конфликт интересов — не предприняв никаких шагов для получения версии Clínicas Maison de Santé и не проверив утверждения перед их публикацией. В своих возражениях La República указывает, что они опубликовали заявления, не считая их правдивыми. Однако в области журналистской этики доктрина достоверного репортажа не снимает обязанности проверки и не дает права распространять заявления без нюансов или контекста, особенно когда они могут серьезно повредить репутации учреждения. Непроверка информации и, прежде всего, заявлений, без предоставления читателю разъяснений или контекста, является недобросовестной практикой, которую нельзя поощрять, поскольку она нарушает принцип достоверности. Таким образом, опубликованная информация не только нарушает принцип достоверности, поскольку она оказалась не только неточной, но и была распространена без необходимой проверки, представляя как факт то, что на самом деле было заявлением одной из сторон. В тексте жалобы четко указано, что журналисты La República «далеки от того, чтобы запросить интервью с представителями клиник Maison de Santé, чтобы узнать нашу версию произошедшего (…) провела интервью, в котором утверждение RENALMEDIC было представлено как факт, давая понять, что наша организация не имеет достаточных возможностей для предоставления услуг гемодиализа и что мы получаем незаконные и произвольные выгоды». Суд отмечает, что в статье La República были приведены свидетельства пациентов и заявления SALUDPOL, что свидетельствует о том, что в репортаже действительно были использованы различные источники. Однако, не включив версию непосредственно затронутого учреждения (Maison de Santé), она не опровергла самое серьезное утверждение: что клиника не имела классификации и сертификатов. В связи с вышеизложенным, ПОСТАНОВЛЯЕТСЯ: Объявить ОБОСНОВАННЫМ жалобу, поданную Видалем Уаманом Крусом против газеты La República за нарушение принципов правдивости и беспристрастности журналистики. ВТОРОЕ. Поставить в известность газету La República о том, что в течение 7 рабочих дней с момента уведомления о настоящем Решении она должна опубликовать на видном месте своего веб-сайта и в социальных сетях следующий исправленный абзац без редактирования и добавлений, с тем же охватом, что и первоначальная публикация: «По решению Этического суда Совета прессы Перу газета La República исправляет информацию, опубликованную в статье от 27 декабря 2024 года под названием «Клиника обвиняет SaludPol в неправомерном выписке более 180 пациентов». В данной статье содержалось утверждение о том, что клиники Maison de Santé не имели необходимых категорий и сертификатов для проведения гемодиализа. Эта информация была опубликована без запроса версии клиник Maison de Santé и без проверки заявления источника. Клиники Maison de Santé имеют категорию II-2, центры гемодиализа, разрешенные в их офисах в Чоррильос и центре Лимы, а также соответствующее разрешение на предоставление услуг гемодиализа». Утверждено голосами Эрика Ириарте, Клаудии Исагирре, Хосе Угаса, Лус Марии Хельгеро и Марии Луизы Вигольд. Эрик Ириарте, президент, Клаудия Исагирре, вице-президент, Хосе Угас, член, Лус Мария Хельгеро, член, Мария Луиса Вигольд, член.