Королевство гномов и «нулевая скамейка»

Жил-был прекрасный город, жителями которого управляла группа гномов. Было решено найти нового лидера, но было поставлено условие, что ключ к власти, находившийся на вершине высокой горы, должен был достаться именно гному. Было специально постарано привлечь к участию как можно больше гном-соперников. Каждому из них выдали лестницу, чтобы он смог достичь цели. Соперники решили соревноваться с помощью кампаний, запутанных сообщений или временных союзов между враждующими кланами. Таким образом, каждый раз, когда какой-то клан немного укреплялся, возникала какая-то ситуация, которая его ослабляла, и они ослабляли друг друга. Все это продолжалось до тех пор, пока они не решили сменить стратегию и объединиться, чтобы построить большую лестницу, которая по силе и охвату превосходила бы традиционную группу, удерживающую власть. На протяжении всей истории видно, что другие кланы гномов пытались подняться, но всегда сталкивались с препятствием или барьером, преодолеть который им мешал только тот, кто контролировал власть. Создавалось впечатление, что все соревнуются, но вершина была недостижима, ведь чем больше они были разобщены, тем труднее было одержать победу. Разобщение соперников — это стратегия, направленная на ослабление их борьбы за власть. В конце концов, карлики поняли, что, сколько бы лестниц ни обрушивали, всегда существовала невидимая преграда, мешавшая им обрести эту власть, и обнаружили, что сила для достижения этой цели заключается не в распылении голосов и не в расколе, а в единстве всех отверженных. История не только говорит о том, что в единстве сила, но и предупреждает, что в любом организованном обществе, где меньшинство управляет, а большинство управляется, следует обращать внимание не только на то, кто входит в правящую элиту, но и на качество их маскировки, позволяющей осуществлять власть из тени. Второй тур выборов. В нашей стране мы также ищем новых лидеров, которые будут ею руководить. Речь идет также о соревновании между карликами. Была предпринята попытка размыть избирательный выбор между 35 конкурентами таким образом, чтобы предпочтения избирателей оказались рассеянными и не смогли затмить политические группы, управляющие из Конгресса, одну из них в особенности. Как преобладать в ситуации, когда предпочтения избирателей минимальны? Как выжить и царствовать, будучи карликом? Ответ прост: нужно создать правила, которые будут способствовать фрагментации этой арены, чтобы ни один из конкурентов не затмевал других, и таким образом сохранить господство карликов. Карлики-финалисты должны убедить своих избирателей, что они — лучшие лидеры для управления страной. Правительственные программы не гарантируют их выполнения, о чём свидетельствует случай с Альберто Фухимори. Его предвыборные обещания в итоге превратились в правительственную программу Варгаса Льосы; Ольянта Умала превратил свою программу в простой план действий; Владимир Серрон в итоге примкнул к фухимористам, вступил с ними в союз и управлял страной из Конгресса. Другими словами, видно, что организации, созданные для представления интересов народа, в конечном итоге формируют собственную административную касту, не выполняя предвыборные обещания, связанные со структурными реформами, которые они предлагали стране и своим избирателям. В повестке дня общественной дискуссии есть ключевые проблемы. По данным IEP, согласно национальному опросу, проведенному в марте 2026 года, 41% респондентов считают, что главной проблемой, затрагивающей граждан, является отсутствие безопасности. INEI напоминает, что в IV квартале 2025 года 36,6% населения страны испытывали дефицит калорий. В столичном регионе Лима этот дефицит затронул 40,4% населения. Несмотря на навязанную экономическую модель, бедность сохраняется. INEI отмечает, что Кахамарка остается регионом с самым высоким уровнем бедности, превышающим 40% населения, за ней следуют Лорето и Пуно. Бедность связана с семейным сельским хозяйством, отсутствием базовых услуг и транспортной доступности. Как и в сказке о гномах, правящая элита предпочитает демократию, потому что ей не нужно устранять конфликт, а лишь управлять им. Не нужно заставлять толпу замолчать, а нужно ее расколоть. Элита доминирует, потому что ей удается представить свое мировоззрение как единственное разумное, зрелое и ответственное. Все остальное будет считаться детским, радикальным, нереалистичным, популистским, экстремистским или опасным для стабильности. Однако реальность обстоит иначе. В опросе, проведенном IEP и Институтом Бартоломе де лас Касас в марте 2026 года, 37% респондентов назвали укрепление государства самым важным условием для прогресса; 49% проголосовали бы за кандидата, продвигающего крупные изменения; а 52% отметили, что между Лимой и другими регионами существует большая разница в возможностях для развития. Исследование показывает, что такое восприятие преобладает среди молодежи в возрасте от 18 до 39 лет, среди представителей социально-экономических слоев A, B и C, а также среди людей с высшим образованием. К этому добавляется низкий уровень доверия к политической модели. 53% считают, что эти выборы мало или вовсе не улучшат их условия жизни. Безусловно, есть веские аргументы для обсуждения того, какую страну мы хотим построить. «Нулевая» фракция. Правила, установленные для формирования парламентского представительства, лишают значительное число избирателей возможности получить место в парламенте. Поясню: ONPE сообщает, что при 80,94% подсчитанных голосов по стране на выборах в Сенат (единый избирательный округ) насчитывается 4 120 353 недействительных и пустых бюллетеней. По итогам подсчета голосов политическая партия «Фуэрса Популар» (FP) набрала 1 809 310 действительных голосов (14,717%); то есть количество недействительных и пустых бюллетеней почти в три раза превышает количество действительных голосов, полученных FP в Сенате как ведущей политической силой. С момента образования нашей Республики в стране существует представительная демократия; это означает, что наша коллективная воля граждан будет выражена в составе Конгресса. Однако есть часть населения, 4 120 353 человека, которая не представлена в этом составе. Речь идет о «нулевой фракции», состоящей из пустых мест, пропорциональных отказу от кандидатов, представленных на выборах. Избиратель выражает это, делая недействительный голос или голосуя пустым бюллетенем. Это неприятие должно быть представлено в Конгрессе незанятыми местами, пустыми местами, потому что это отражение воли граждан. Тем не менее, реальность приукрашивается. Выбор строго распределяется между избирателями, выражающими приверженность определенным политическим группам. При разработке этой системы нет иного выбора, кроме как выбирать из числа выдвинутых кандидатов; поэтому это правило должно быть изменено. Если бы было установлено, что избиратели, не отдавшие ни одного голоса, имели бы фракцию с «нулевыми» местами, мы получили бы представительство, отвечающее воле избирателя. Я всегда отстаивал необходимость проведения глубоких реформ в политической сфере, и это одна из них: пустое место для представления недействительных голосов. Это побудит политические группы более тщательно подбирать кандидатов, что, в свою очередь, мотивирует граждан голосовать за них и не допускать появления представителей из числа «карликов», которые в итоге превращаются в «великанов», стоящих спиной к народу.