«Несостоятельное государство» по мнению Болуарте

Президент Дина Болуарте вызвала дипломатический протест со стороны Боливии, заявив, что эта соседняя с Перу страна является «несостоятельным государством». Помимо дипломатического шума, это заявление свидетельствует об опасной непоследовательности в том, как президент смотрит на мир и как она управляет страной. Термин «несостоятельное государство», популяризованный в 1990-х годах учеными Джеральдом Б. Хельманом и Стивеном Р. Ратнером, описывает страны, институты которых практически полностью разрушены. Это относится именно к государствам, которые утратили контроль над своей территорией, не могут предоставлять базовые услуги и не могут гарантировать безопасность или право на жизнь. В таком случае возникает вопрос: почему Болуарте делает такое заявление без всяких оснований? Что она хочет добиться, дискредитируя соседнюю страну с помощью такого серьезного политического и академического термина? И более того: как она может так ясно видеть трещины в доме соседа, в то время как молчит о распаде демократии в своем собственном? Ведь если что-то и характеризует ее управление, так это отказ брать на себя ответственность за ухудшение правопорядка в Перу. Более 4730 убийств за время ее правления отражают провал в области общественной безопасности. Национальная полиция срочно нуждается в реформах. Жестокий и смертоносный ответ на протесты граждан, в результате которого погибло около пятидесяти человек, а жертвы были без каких-либо доказательств объявлены террористами. К этому следует добавить пренебрежение проблемами социального неравенства в Амазонии и в исторически отсталых регионах. Разве это не признаки ослабления государства, даже если оно еще не рухнуло? Разве это не путь, ведущий к авторитаризму и захвату институтов власти? Президент Болуарте, вместо того чтобы воплощать прозрачность и самокритичность, которых она требует от других, предпочла скрывать свою собственную слабость за обвинениями в адрес других. Ее молчание в ответ на отчеты многосторонних организаций, которые проверяют ее действия на предмет нарушения закона, и ее союз с авторитарной парламентской коалицией, которая поддерживает ее у власти, являются симптомами более реального и близкого авторитарного сдвига, чем тот, который она проецирует на Боливию. В этом смысле квалифицировать другую страну как несостоятельное государство — это не только дипломатическая ошибка, но и неудачная попытка отвлечь внимание.