Только уголовные судьи выносят приговоры? Марианнелла Ледесма

Выполнение задачи по избранию или отстранению судей и прокуроров из судебной системы требует определенных качеств от тех, кто будет выполнять эту работу. Эти требования закреплены в Законе № 30916. Закон также устанавливает определенные препятствия для некоторых профессионалов, которые никогда не могут быть избраны членами JNJ; например, им запрещено «лицам, осужденным с согласием или в исполнительном порядке за насилие в отношении женщин, девочек или подростков .» (статья 11.e). Закон 30916). Другими словами, кандидат, имеющий судимость за насилие в отношении женщин, уже имеет юридическое препятствие для назначения членом JNJ. В средствах массовой информации был опубликован текст приговора, в котором нынешний президент JNJ, Джино Риос Патио, обвиняется в жестоком обращении со своей супругой. В приговоре прямо говорится: «признает обоснованным иск о семейном насилии в форме психологического насилия, совершенного Джино Томасом Риосом Патио в отношении xxx». Эта ситуация настолько серьезна, что сам закон указывает на необходимость отстранения члена JNJ, если он имеет какое-либо из препятствий, установленных законом. (ст. 18 g) Закон 30916). Есть мнения, которые преуменьшают значение приговора за психологическое насилие Риоса Патио, поскольку указывают, что закон относится к «осужденным с согласованным или исполненным приговором за насилие в отношении женщин, девочек или подростков», и, следовательно, поскольку в приговоре не упоминается волшебное слово «осужденные», он не подпадает под юридическое препятствие. Следует отметить, что обвинительные приговоры не являются исключительной прерогативой уголовных судей. В теории права существуют гражданские приговоры, выносимые в случае невыполнения обязательств (делать, не делать, давать и т. д.). Они встречаются во всех областях права как часть обязательств; например, когда причинен ущерб, судья назначает компенсацию, то есть денежное взыскание; когда арендатор не хочет освобождать имущество, судья выносит решение о выселении; когда продавец не хочет подписывать договор купли-продажи, судья выносит решение о подписании; когда должник не платит кредитору, судья выносит приговор о выплате требуемой суммы. В праве любое требование, которое включает в себя выполнение обязательств, в случае его удовлетворения приводит к вынесению приговора, который в данном случае, если речь идет об обязательствах частного права, будет гражданским приговором; если речь идет о преступлениях, то это будут уголовные приговоры. В юридическом мире то, о чем я говорю, не является новостью; с времен римского права существует такая классификация приговоров, которая включает в себя приговоры как выражение выполнения обязательств. Конституционный суд в своем решении № 4119-2005-AA, пункт 23, подтверждает это понятие, определяя обвинительный приговор как «последствие нарушения предписания или обязательства». Таким образом, когда мы читаем приговор, в котором заявление или требование о выполнении обязательства признается «обоснованным», мы, другими словами, читаем приговор, который «обязывает» выполнить заявление или требование. Немаловажно, что судебный орган посредством согласованного приговора признал наличие семейного насилия в форме психологического насилия со стороны супруга истца. Нельзя приукрашивать реальность, указывая на то, что нет «приговора», когда судебным решением было установлено: а) имело место насилие в семье в связи с супружескими отношениями между сторонами, б) насилие было совершено Гино Риосом Патио в отношении его супруги, и в) насилие заключалось в психологическом насилии. Таков дословный текст приговора, поэтому Риос Патио не мог быть избран членом JNJ, поскольку был осужден за насилие (психологическое насилие) в отношении своей супруги, приговор, с которым он сам согласился. В связи с этим закон 30916 предусматривает возможность отстранения от должности (вакансии) лица, избранного, несмотря на то, что оно не имеет права занимать эту должность. Другими словами, если отбор был некорректным, поскольку был выбран кандидат, который по закону не имел права занимать эту должность, то сам закон предусматривает механизм исправления этой аномалии посредством вакансии. Он также указывает, что вакансия на должности объявляется председателем JNJ или, в его отсутствие, вице-президентом. Это своего рода самопрофилактика, которую предусматривает закон в случае избрания должностного лица, которое никогда не должно было быть избрано. Я должен напомнить, что Конституционный суд в решении 03378-2019-PA TC подчеркивает, что обеспечение жизни, свободной от насилия в любой его форме, является конституционным мандатом, и эта гарантия еще более значима в случае женщин. Насилие не может быть преуменьшено или терпимо со стороны должностных лиц JNJ, чья миссия состоит в выборе судей, которые занимаются его пресечением и наказанием.