Договоры: только когда они выгодны?, Диего Помареда

Густаво Петро вновь разжигает национализм как средство отвлечения внимания. Ставя под сомнение четко обозначенную границу между Перу и Колумбией, он не только демонстрирует опасную легкомысленность, но и использует патриотизм для повышения своей популярности. Однако на местном уровне наиболее примечательным является внезапная трансформация определенных политических кругов, которые еще несколько дней назад яростно критиковали международное право, а сегодня представляют себя как ярых защитников международных договоров. Противоречие очевидно. В связи с постановлением Суда по правам человека в Америке о приостановлении действия закона об амнистии для полицейских и военных, часть правых (включая правительство) открыто призвала не признавать договоры и решения судов. В тот момент международные обязательства рассматривались как препятствия для их повестки дня. Но теперь, перед лицом Петро, они выдают себя за международников и защитников наднационального правосудия. Такая позиция не только непоследовательна, но и опасна. Суверенитет не защищается по удобству. Если международное право является рамкой, которая позволяет нам защищать наши границы, осуждать злоупотребления и защищаться от возможных авторитарных режимов, таких как венесуэльский или никарагуанский, то оно должно всегда уважаться. Мы не можем претендовать на право требовать соблюдения территориальных договоров, если игнорируем договоры о правах человека. Выборочное применение права ослабляет нашу международную позицию и подрывает наш авторитет. Защита суверенитета не противоречит выполнению международных обязательств; напротив, они укрепляют нашу способность реагировать на реальные угрозы. Неприемлемо использование договоров в качестве идеологических окопов в зависимости от политической конъюнктуры, даже если ни при каких обстоятельствах мы не должны уступать ни сантиметра нашей территории. Эта критика направлена на правых, которые презирают договоры, когда они им не выгодны, не уважают контракты и не верят в технические документы. Но это не единственная правая сила, есть и другая: демократическая, либеральная, современная, которая верит в верховенство закона, уважает национальный и международный правопорядок и заботится о реальных решениях для людей, а не о навязывании идеологии или победе в игре в «победитель получает все». Поэтому, если мы верим в международное право, мы должны уважать его всегда, а не в зависимости от удобства. В противном случае, как это происходит в части правых сил, мы впадаем в тот же популизм, который критикуется у Петро, и в самое базовое незнание либерализма: соблюдение соглашений между сторонами (pacta sunt servanda).