Тиа-Мария: Министерство энергетики и горнодобывающей промышленности разрешило компании Southern приступить к первому этапу после отмены предыдущего решения

Горнодобывающий проект «Тиа Мария» возобновляется. Спустя всего несколько дней после отмены разрешения на его реализацию Министерство энергетики и горнодобывающей промышленности (Minem) дало «Southern Perú Copper Corporation» зеленый свет на начало первого этапа добычи в Арекипе. Данная мера, официально закрепленная Директивным постановлением № 0194-2026-MINEM DGM от 17 апреля, позволяет компании начать работы на карьере Ла-Тапада, расположенном в провинции Ислай, в рамках начальной фазы проекта по добыче меди. Новое разрешение было выдано после того, как Minem проверило соблюдение необходимых технических требований. Среди прочего, компания подтвердила право собственности на поверхностные земли, представила Свидетельство об отсутствии археологических находок (CIRA) и экологическую сертификацию, основанную на Экологической экспертизе (EIA), утвержденной Senace. Кроме того, ведомство пришло к выводу, что проведение предварительных консультаций не требуется, поскольку в зоне прямого воздействия проекта не было выявлено коренных народов. Директивное постановление № 0194-2026-MINEM DGM. С получением данного разрешения компания Southern Perú получает право начать добычу в Ла-Тапада. Согласно постановлению, компания обязана соблюдать Правила по охране труда и технике безопасности в горнодобывающей промышленности, а также выполнять обязательства, закрепленные в документах по управлению окружающей средой, в ходе осуществления своей деятельности. В документе также предусмотрено, что о выдаче разрешения необходимо уведомить такие органы, как Osinergmin, OEFA, Sunafil, Senace и Sucamec, в рамках их функций по надзору и контролю. Разрешение, возвращенное на повторную оценку. Разрешение было выдано после недавнего поворота в процессе. В начале апреля Совет по горной промышленности аннулировал предыдущее разрешение на начало добычи, посчитав, что оно не было должным образом обосновано с точки зрения ключевых технических аспектов. В этом решении орган распорядился вернуть дело в Главное управление по горному делу (DGM) для повторной оценки, в частности, для проверки того, выполнила ли компания требования по устранению замечаний, связанных с проектированием отвалов и графиком выполнения работ. Это решение означало откат в административном процессе и вернуло проект на стадию пересмотра, что породило неопределенность относительно его продвижения в краткосрочной перспективе. По итогам этой новой оценки Министерство энергетики и горнодобывающей промышленности (MINEM) пришло к выводу, что компания Southern действительно выполнила поставленные требования, что позволило выдать текущее разрешение и возобновить реализацию проекта. Тиа-Мария: проект, который по-прежнему находится под давлением. Несмотря на этот новый прогресс, Тиа-Мария остается чувствительным проектом, который на протяжении многих лет сталкивался с социальными и экологическими проблемами, особенно в долине Тамбо, что в прошлом приводило к протестам и остановкам работ. Проект предполагает инвестиции в размере 1,4 млрд долларов США. Хотя он был представлен в 2003 году, его реализация сопровождалась перерывами из-за социальных конфликтов в этом районе. Противники проекта сосредоточились в основном в долине Тамбо, где жители выразили обеспокоенность возможным воздействием открытой добычи полезных ископаемых на окружающую среду, особенно на качество воздуха и водные ресурсы, обеспечивающие местное сельское хозяйство. На протяжении многих лет проект сталкивался с техническими вопросами. На начальном этапе в Оценке воздействия на окружающую среду (ОВОС) было высказано множество замечаний, касающихся, среди прочего, использования воды и выбросов пыли. Впоследствии компания представила измененную версию исследования, в которой предложила использовать морскую воду в качестве альтернативы, однако это не смогло развеять опасения населения. Социальная напряженность не спала. Ряд местных организаций по-прежнему ставят под сомнение жизнеспособность проекта и его экологическую обоснованность, указывая на отсутствие общественной поддержки. Более того, в последние годы были инициированы судебные иски, направленные на аннулирование ключевых разрешений, связанных с реализацией проекта.