«Золотая» тюрьма? Автор: Гуидо Кроксатто и Эухенио Рауль Заффарони

* Крокссатто является международным адвокатом бывших президентов Педро Кастильо и Мартина Вискарры. В разгар предвыборной кампании одно из консервативных лимских СМИ продемонстрировало личные условия жизни каждого заключенного Барбадильо. Вплоть до его нижнего белья. Это нарушение его частной жизни является (еще одним) попранием его прав, которые нарушаются с самого начала. Они показали Вискарру и Кастильо в своих камерах, сидящих со своими вещами, представляя их пребывание в заключении как «золотое» (по крайней мере, в случае этих двоих; я пока не высказываюсь по поводу дел Умалы и Толедо, который чистил обувь и прославился своим самолетом для вечеринок). Президент, который был отстранен от должности не в соответствии с законом, не имеет «привилегий»: он должен быть во дворце, управлять страной, потому что за это его и выбрали, или быть подвергнут процедуре конституционного отстранения от должности в соответствии с нормами, в любом случае (минимальное требование, если в стране действует «правовая безопасность»). Вискарра, со своей стороны, заявил, что в субботу его пришли навестить две дочери, но их не пустили обеих: ему пришлось выбрать одну. Речь идет не только о «золотом» заключении, но и о неконституционном ущемлении прав. Кастильо был неправомерно отстранен от должности, неправомерно судим и неправомерно осужден, и уже три года не может видеть своих двух детей и жену, которые находятся в изгнании в Мексике. Кто понесет ответственность за это правонарушение? Время не вернется назад. Были нарушены его политические права как главы государства, права его избирателей (которые считают, что их выбор был обманут, поскольку никто не продолжил политику Кастильо, его программу правительства; Болуарте объединилась с теми, кто потерпел поражение на выборах, но де-факто управляет страной, идя вразрез с волей избирателей), а также его гражданские права как отца. Он был задержан на улице, по-видимому, по «вызову». Об этом заявил полицейский, который его задержал, на суде. Но в демократическом государстве полиция не задерживает президента на улице. Они сослались на «явное» совершение преступления мятежа, которое, как признала сама прокуратура, не удалось доказать. Тогда почему он был отстранен от должности, если мятежа никогда не было? В чем заключалось «застигнутие с поличным»? Можно ли тогда говорить о «золотой» тюрьме, о привилегиях? Демонстрация заключенных нарушает их право на частную жизнь. Это право, которое имеет каждый человек, даже находясь в тюрьме. Показ бывших президентов прогрессивного толка в тюрьме (за исключением Вискарры; немного привлекает внимание цвет кожи всех, кажется, что в перуанской пенитенциарной системе существует «проблема кожи», расовая проблема) не только нарушает Американскую конвенцию, но и является способом оказания влияния на избирателей: так заканчивают те, кто не «подчиняется». Не хватало только Делии Эспинозы в тюрьме, чтобы завершить эту абсурдную картину. Похоже, что в Перу действует только одна власть. Правосудие — это просто украшение. Исполнительная власть — тоже. Проблема заключается в том, что этот орган власти имеет рейтинг недоверия, приближающийся к 92 %. Парадоксально и антидемократично, что орган власти, пользующийся крайне низким доверием в обществе, решает судьбу предстоящих выборов, «дисквалифицируя» всех политических оппонентов, будь то Вискарра или Кастильо. Послание ясно: за то, что они выступили против Конгресса, оба оказались там, где оказались. Кроме того, первый из них был ответственен за референдум, который в 2018 году завершился отклонением двухпалатной системы. Восемь лет спустя, в очередной демонстрации пренебрежения избирательной волей перуанцев, Конгресс созывает выборы, чтобы заполнить... двухпалатную систему. Золотая тюрьма существует. Но это не Барбадильо. Это перуанская «конституционная» демократия, которая не функционирует так, как должна. Это и есть настоящая «тюрьма». Повторяющееся мошенничество с избирателями южных регионов. Повторяющееся. Почему так боятся, что Мартин Вискарра выставит свою кандидатуру на выборах? Зачем преследовать его и так резко изгонять? Зачем привязывать его к кровати перед операцией? Потому что он мог попасть в второй тур, может быть? Пришлось выставить его брата. Не сильно отличается от уловок, которые использует преследуемая оппозиция в Венесуэле. Там тоже сажают оппозиционеров. Любая оппозиция, которая поднимает волну, «дисквалифицируется». Любой прокурор, который не согласен с режимом, увольняется, как это произошло с Делией Эспинозой. Та же самая ситуация. У Перу есть зеркало, в которое можно посмотреть. Нарушение частной жизни Мартина Вискарры или Педро Кастильо не отвлечет перуанцев, которые проголосовали против двухпалатной системы. А теперь их просят проголосовать... за двухпалатную систему. Их обманывают. Не зря во всех опросах «лидирует» вариант «пустой бюллетень». Ни один политик. Потому что выборы теряют смысл, если их результаты всегда игнорируются. Будь то Кастильо, неправомочный президент, или двухпалатная система. Вердикт избирательных урн не принимается. Как сказала Леди Камонес задолго до неправомерного отстранения от должности (101 голосом, тогда как законный минимум составляет 104, а не 101) в декабре 2022 года: «Кастильо осталось один или два месяца, не больше». «Чоло» только что вступил в должность. Его победу никогда не уважали. Как не уважали отказ от двухпалатной системы. Поэтому Вискарра и Кастильо находятся в тюрьме. Ни по какой другой причине. Потому что они, с ошибками и успехами, выбрали путь, имеющий большую социальную поддержку, критикуя в обоих случаях перуанский Конгресс. Любопытно, что теперь телеканал Willax и газета El Comercio вспомнили о «конфискации» тюрьмы, предупреждая о «привилегиях», которыми обладает президент, отстраненный от должности неконституционным образом (почему бы им не «конфисковать» регламент Конгресса? они могли бы «изъять» ст. 89-A, пункт c; они могли бы «пересмотреть» ст. 117 Конституции, игнорируемую прессой), но никогда раньше они не «изымали», когда там содержался под стражей другой человек, имевший гораздо больше «привилегий». Он даже имел возможность посещать спа-салон. Об этом они не показали. Об этом стало известно, потому что один из прохожих решил снимать Альберто Фухимори во время прогулки («Проверять, кто такие заключенные, каковы их передвижения...», — говорится в тексте). В помещении Педро Кастильо были найдены «телевизор, плита и еще один радиоприемник»; у Вискарры нашли «радио» и «вентилятор». Огромное «расследование» прессы. У Умалы нашли микроволновую печь. Несомненно, «показательные» детали. Они не нашли ничего, что можно было бы использовать для обвинения. Как всегда. Им бы очень хотелось, но они ничего не смогли найти, как и прокуратура, которая в течение двух лет повторяла ложное обвинение в «мятеже» против Кастильо, который в конце концов признал, что его не было, что его нельзя было доказать. Тем не менее, они позволяют себе распространять «отчет», показывающий «привилегии». Время не вернется. Конституционный срок, узурпированный ранее Болуарте, а теперь Джери, тоже не вернется. Перуанцы не голосовали за это. Их обманули в их политическом решении. Об этом нужно говорить.