Пенсионные накопления: почему они так непопулярны? Курт Бурнео

В связи с текущей дискуссией о целесообразности 8-го разрешения на частичное снятие до 4 UIT (S 21 400), поскольку на данный момент в Экономической комиссии Конгресса находится на рассмотрении 19 законопроектов по этому вопросу, некоторые противники этого нового разрешения указывают, что такое снятие средств является неоправданным с учетом роста экономической активности и занятости. В этой статье мы увидим, что за интересом участников стоят микроэкономические и макроэкономические факторы, которые объясняют, почему мы, участники, хотим, чтобы было разрешено новое снятие средств с наших пенсионных сбережений. Прежде чем перейти к сути этой статьи, я должен упомянуть, что, чтобы отбить желание у тех, кто заинтересован в новом снятии средств, власти заявляют, что те, кто воспользуется 8-м снятием средств (если оно будет разрешено), лишатся возможности получать минимальную пенсию в размере 600 солей в месяц; то есть, что AFP продолжают управлять своим пенсионным бизнесом благодаря государственной гарантии своим участникам получения минимальной пенсии. Микроэкономические факторы разнообразны; я упомяну только некоторые из них. Например, тот, который мы, работники, ставим под сомнение: сохранение явных несоответствий, таких как взимание комиссионных со стороны AFP независимо от доходности, достигнутой в результате управления нашими пенсионными сбережениями, причем в некоторых периодах мы платим, чтобы потерять, то есть когда доходность была отрицательной. Дело в том, что постепенное снятие средств из наших фондов дает нам возможность управлять своими деньгами на свой страх и риск, как и положено. С другой стороны, противники любого частичного снятия средств ссылаются на сокращение пенсионного фонда в результате снятия средств. А разве не происходит то же самое, когда доходность фонда отрицательная? Что касается макроэкономических факторов, то хотя валовой внутренний продукт в июне вырос на 3,4 % в годовом исчислении, за этим стоит замедление квартального роста до 3,9 % и 3,8 % в первом и втором кварталах 2025 года соответственно. Но люди следят за возможностью доступа к части своих денег, потому что в непервичном секторе, где преобладает трудоемкое производство, не наблюдается значительного роста заработной платы. Таким образом, этот сектор демонстрирует сильное замедление: в первом квартале этого года он вырос на 3,9 %, а во втором квартале — на 3,1 %. Производственная деятельность влияет на занятость и заработную плату, которые определяют доход. Если мы посмотрим на совокупные показатели, то по состоянию на июнь средний номинальный доход в формальном секторе вырос на 3,1 % (1,4 % в реальном выражении), что в сумме дает рост на 3,2 % в реальном выражении во втором квартале. Общий фонд заработной платы вырос на 8,0 % в годовом исчислении в номинальном выражении, накопив рост на 7,9 % во втором квартале (6,2 % в реальном выражении за месяц и 6,1 % во втором квартале). Возможно, дело в том, что заработная плата и занятость не улучшились в той степени, в которой это необходимо, чтобы работники отказались от использования части своих пенсионных сбережений в связи с текущей проблемой недостаточных доходов. Таким образом, потребность в большей ликвидности имеет микро- и макроэкономические причины, которые выходят далеко за рамки непосредственного роста ВВП, занятости и заработной платы. Безусловно, дифференцированный состав ВВП имеет важное значение, но более важным вопросом является то, что, помимо положительных показателей ВВП, слабое улучшение ситуации с занятостью и заработной платой в трудоемких секторах частично — и, на мой взгляд, в значительной степени — объясняет нынешнее предпочтение работников использовать часть своих пенсионных сбережений. Да, они имеют основополагающее значение, но вопрос в том, как люди могут дожить до пенсионного возраста в приемлемых условиях, определенных в настоящее время. Хотя сегодня никто не хочет выходить на пенсию, учитывая низкий размер пенсий, мы не должны забывать, что низкие заработные платы приводят к низким пенсиям.