Сценарии второго тура на выборах без «центристского» кандидата, автор: Элиана Карлин

Опросы, опубликованные в Великий четверг, не только отражают — пусть и частично — последствия недавних дебатов, но и начинают выявлять тенденции, которые могут оказаться решающими. В этом контексте два кандидата демонстрируют относительно более стабильные позиции: Карлос Альварес и Роберто Санчес, которые делят третье место с разницей всего в несколько десятых процента. Тем не менее, именно Санчес демонстрирует наиболее устойчивый рост в анализируемый период, а также, по всей видимости, концентрирует на себе голоса сельского населения, которые обычно недооцениваются в опросах — явление, уже зафиксированное на предыдущих выборах в Перу. В этом смысле Роберто Санчес олицетворяет нечто большее, чем просто конкурентоспособную кандидатуру: он представляет собой символическую преемственность кастильизма без Кастильо, то есть обращение к народному, периферийному электорату, не доверяющему лимскому истеблишменту, который не исчез, а ищет новое русло после того, что произошло с его голосами в 2021 году. Следом за ним, хотя и в менее выгодном положении, идет Альфонсо Лопес Чау, чья кандидатура вызвала ожидания, но не смогла их оправдать; в то время как Марисоль Перес Тельо и Месиас Гевара, чьи выступления и карьерный путь заслуживают внимания, вступают в эту финальную прямую без реальных шансов побороться за первые места. Тем не менее, в число кандидатов, которые сегодня, по прогнозам, пройдут во второй тур, по-прежнему входят Кейко Фухимори и Рафаэль Лопес Алиага. Согласно опросу Института перуанских исследований (IEP), на долю обоих кандидатов в совокупности приходится менее 20 % голосов, в то время как доля ответивших «ни один» или «не голосую» превышает 30 %. Эта цифра не является незначительной: она свидетельствует о явном недовольстве и оставляет возможность для изменения расклада сил. К этому добавляется признание, сделанное самой Фухимори во время дебатов на этой неделе, о политической договоренности с Лопесом Алиага, что может иметь двоякое значение: либо сплотить колеблющийся правый электорат, либо оттолкнуть избирателей, которые негативно оценивают эту сделку. Быстрое сокращение числа неопределившихся избирателей в дни, предшествующие предвыборному молчанию, активизирует фактор, вызывающий растущий интерес: стратегический голос. В отличие от «искреннего» голоса — того, который выражает подлинное предпочтение гражданина, — стратегический голос подразумевает расчетливый отказ: избиратель отказывается от своего предпочтительного кандидата, чтобы не «растрачивать» свой голос, если считает, что этот кандидат не преодолеет избирательный барьер. В такой фрагментированной ситуации, как нынешняя, когда множество кандидатов борются за те же два-три процентных пункта, определяющие проходной барьер, это явление приобретает необычайно высокую значимость. В частности, избиратели левого и левоцентристского толка столкнутся с этой дилеммой особенно остро: если Санчес укрепит представление о своей жизнеспособности, он может выиграть от эффекта конвергенции, который опросы пока не отражают в полной мере. В эти дни затишья кампания смещается с публичных дебатов на работу на местах. На данном этапе разницу в результатах определяют уже не программные аргументы, а более оперативные элементы предвыборной коммуникации: визуальное запоминание символа и номера партии, узнаваемость лица кандидата в президенты, правильное заполнение избирательного бюллетеня и эффективное присутствие представителей на избирательных участках. Команды, которые поймут этот переход — от послания к логистике, от речи к присутствию — получат реальное преимущество на финишной прямой. Предвыборная тишина — это не пустота: это момент, когда решает невидимая работа.