Фальшивые времена, автор Эрнан Чапарро

В WhatsApp друзья поделились видео, на котором Дина Болуарте говорит... ну, вы поняли: все, что связано с ее недавним повышением зарплаты. Чистый искусственный интеллект (ИИ) на службе у смеха или издевательства. Я уверен, что не один из вас знает подобную историю с различными персонажами, где ИИ изменяет реальность в угоду тому, кто создает сообщение, и для использования, удовольствия и социализации тех, кто на него подсел... Антиполитический климат и поляризация некоторых секторов и интересов будут в значительной степени способствовать тому, что подобная информация заполонит наши экраны во время избирательной кампании. Уже некоторое время нам не хватает идей и предложений о стране, которые будоражат дух; но в публичных пространствах - не обязательно в частных - в изобилии звучат оскорбления, к удовольствию некоторых, хотя многие предпочитают отмежеваться от «этого», которое воспринимается как токсичное. Недавно, проверяя, понятны ли вопросы опроса об использовании социальных сетей, один человек сказал мне: "Информировать меня о проблемах в стране? Уффф, я предпочитаю следить за международными новостями". И вот мы здесь. То, что происходит в Газе, остроты Трампа или российско-украинский конфликт могут быть интереснее, чем то, что происходит на местном уровне. Для значительной части граждан привычным делом является смотреть с момента открытия глаз (рано или поздно) на экран своего мобильного телефона. Как так? Это связано с личными мотивами, групповым влиянием и знаменитыми алгоритмами, заложенными в социальные сети, а также с общим дизайном всего, что появляется на экране. Другими словами, мы имеем к этому отношение, но архитектура нашего - уже не такого нового - технологического компаньона также играет свою роль: мотивы каждого человека различны: это может быть развлечение, информация об окружающей среде, взаимодействие, связанное с работой или личными делами, и т. д. Что касается групп, то в той степени, в которой приклеивание к вышеупомянутому устройству становится нормой (пары, стоящие друг напротив друга и смотрящие в свои мобильные телефоны, целые группы друзей... и так далее), социальная норма становится дополнительным элементом, способствующим развитию привычки: "Если все остальные так делают, то почему бы и мне не сделать это? А что касается того, как конструируется содержание экранов, то мы уже знаем: они живут за счет нашего внимания... В этом габитусе, как сказал бы Бурдье, создается то, что в литературе по цифровому поведению называется «случайной информацией о новостях»; то есть информация, которая появляется на экране без намеренного поиска. Пример: видео Дины Болуарте, о котором я упоминал в самом начале. Он появился из ниоткуда. «Поиск или просмотр новостей для получения информации о »вопросах, представляющих общественный интерес", никогда не был основной мотивацией для потребления СМИ (даже когда Интернет был только идеей), но теперь, с увеличением предложения досуга, потребление новостной информации становится все более дефицитным товаром. Конечно, есть люди, которые ищут информацию по вопросам, представляющим национальный интерес, но они не составляют большинства. То, что хорошо выявили исследования по этой теме и что имеет отношение к дезинформации и фальшивым новостям, заключается в том, что когда мы сталкиваемся с этими невостребованными новостями, происходит двухэтапный процесс, который питает их циркуляцию. В первый момент, когда появляется что-то неожиданное, происходит первоначальный взгляд, который приводит к решению о том, стоит ли заходить в эту тему, чтобы уделить ей больше времени. Если предмет не привлекает нашего внимания, мы идем дальше, но что-то остается в наших головах, даже если мы этого не осознаем. Второй этап - когда мы заходим, чтобы прочитать или посмотреть то, что привлекло наше внимание. Именно в этот момент дезинформация и распространение фальшивых новостей находят свою лучшую возможность; за созданием такого рода контента стоят различные интересы. Во время выборов главными действующими лицами являются сами кандидаты, участники политических кампаний или группы с определенными интересами, которые стремятся укрепить «анти», с которым они себя отождествляют. И здесь в дело вступаем мы все. Контент создается и распространяется в попытке использовать существующие эмоции и предрассудки в своих интересах, и именно мы его вирусным образом распространяем. Что остается неизменным - и это было еще до появления цифрового мира - так это то, что человек повторяет, делится, ставит лайки и т. д., что совпадает с его способом видения мира. Странный способ подтвердить, что, помимо идеологических тенденций, мы консервативны. Влияние фальшивых новостей на результаты выборов зависит от нескольких факторов: политической поляризации (которая будет усиливаться по мере развития кампании), доверия к СМИ и предрасположенности избирателей к вопросам, которые кажутся актуальными (а случиться может всякое). Исследования показывают, что фальшивые новости, как правило, укрепляют уже существующие убеждения и мобилизуют сторонников кандидата, а не меняют мнение тех, кто еще не определился. Дело в том, что здесь большинство людей не принимают решения о своем голосовании до последнего момента. «Самая большая проблема - и она усугубляется использованием искусственного интеллекта - заключается в том, что фальшивые новости подрывают доверие к СМИ и затрудняют различие между тем, что реально, и тем, что призвано казаться реальным, влияя на воспринимаемую легитимность избирательного процесса. »Как назвал Нобелевский лауреат: "Тяжелые времена.