Адвокат перуанской бизнесвумен, выигравшей судебную тяжбу с дизайнером Каролиной Эррерой: «Это создает положительный прецедент».

Случай с перуанской предпринимательницей, которая выиграла право на использование своей фамилии и товарного знака для своего мыльного бизнеса, стал положительным прецедентом. Несмотря на то что ее соперником была известный модельер Каролина Эррера, Мария не сдалась и добилась регистрации своего бизнеса «La Jabonera by Maria Herrera» в Indecopi. На протяжении всего юридического процесса женщину из Серро-де-Паско сопровождал ее адвокат и сын Дарио Моралес. В интервью газете La República специалист по вопросам конкуренции, интеллектуальной собственности и соблюдения законодательства рассказывает о значении этого решения Indecopi, о важности защиты прав малых предпринимателей и о проблемах, с которыми они сталкиваются при регистрации товарного знака. Как возникла идея назвать бизнес вашей матери именем, похожим на имя известного дизайнера Каролины Эрреры, и каков был процесс его регистрации в Indecopi? Мою мать зовут Мария Каролина Эррера Эррера, и она решила назвать свой бизнес «Мария Эррера», а не «Каролина Эррера». Мы хотели, чтобы это не было одно и то же, чтобы не воспользоваться ее репутацией. Итак, она начала свой бизнес в 2018 году, а затем, в 2021 году, произошел спад событий, потому что она в основном делает свое мыло для детских праздников, месс и крестин. После этого она сильно оживает, и тогда я решаю дать ей регистрацию ее бренда в середине 2021 года. К сожалению, международная компания Carolina Herrera подала на нас в суд. Ваша мать, будучи предпринимателем, проиграла судебный процесс против Carolina Herrera в первой инстанции. Как вам удалось переломить ситуацию и добиться положительного решения во второй инстанции? Это было немного ожидаемо, потому что Indecopi обычно более консервативна в первой инстанции. Поэтому я сказал маме, что мы должны подать апелляцию, и во второй инстанции аргументы были повторены. В итоге Indecopi согласился с нами, указав, что нет никакого смешения между зарегистрированным нами товарным знаком - мыльницей By María Herrera и логотипом - и другими товарными знаками, которые Carolina Herrera зарегистрировала на перуанском рынке по классу 3. Только один член совета во второй инстанции проголосовал за отказ в регистрации товарного знака для мыльницы By María Herrera, поскольку публика может запутаться и подумать, что она связана с Carolina Herrera. Что вы думаете о его аргументах? Во-первых, я должен отметить, что это небезосновательно, потому что этот вопрос очень субъективен. То, что может смутить одного человека, может не смутить другого. Хотя я не согласен с позицией этого члена и считаю, что в конечном итоге решение большинства Трибунала Индекопи было правильным, я считаю, что он представил свои аргументы, и это заслуживает уважения. Во второй инстанции говорится лишь о том, что название предприятия Марии Эрреры является различительным и что смешения товарных знаков не происходит. Как вы считаете, следовало ли углубиться в суть дела? Этим постановлением был создан положительный прецедент. Хотя Indecopi не выразила своего мнения по многим вопросам, которые были рассмотрены, этот прецедент сохраняется и может помочь в будущих ситуациях. Например, у нас есть товарный знак «Darío Morales», и его регистрация не должна давать мне исключительное право на термин «Morales»; в любом случае, я считаю важным уточнить, что если бы Carolina Herrera зарегистрировала только «Herrera» и ничего больше, то моя мать не смогла бы использовать свой товарный знак, потому что у всех нас есть право использовать свое имя, но это не может повлиять на права третьих лиц. Так что дело не в том, что это мое имя и я могу его использовать, но в конкретном случае с моей мамой, которая занимается производством мыла, это не вызвало путаницы с товарными знаками Carolina Herrera. Как вы думаете, если бы Indecopi вынес решение против регистрации мыльницы вашей матери, это создало бы негативный прецедент? Если бы мы проиграли в Indecopi, мы могли бы оспорить его в судебном порядке. Но если представить себе эту ситуацию, то это было бы очень дорого, потому что моей маме пришлось бы менять свой товарный знак. У нее есть напечатанные этикетки, и ей пришлось бы убрать все эти материалы. Таким образом, это повлекло бы за собой расходы, а с юридической точки зрения, как мне кажется, дало бы плохой сигнал на рынке. Indecopi продемонстрировала бы очень строгий взгляд на закон о товарных знаках. Сейчас, когда зарегистрировано так много товарных знаков, я не думаю, что это достаточно веская причина для отказа из-за того, что у них общий термин. Поэтому я думаю, что это был бы плохой прецедент, но в итоге мы победили. Это не должно препятствовать выходу на рынок третьих лиц, а должно способствовать конкуренции и идентификации продукции потребителями. Всегда хорошо, что Indecopi со временем обновляет свои критерии. Каковы основные уроки этой юридической победы, имеющей национальное и международное значение? Прежде всего, следует помнить, что регистрация товарного знака в Перу - дело дорогое. Поэтому идеально, если Indecopi сделает свои критерии немного более гибкими, чтобы предприниматель, оказавшийся в аналогичной ситуации, мог иметь больше гарантий и не тратить так много средств на административном уровне. Во-вторых, любой предприниматель должен провести поиск, какие аналогичные товарные знаки существуют на рынке. Помимо морального аспекта, необходимо учитывать риски и затраты, поскольку если вы используете товарные знаки не по назначению или пытаетесь воспользоваться чужой репутацией, вам грозят штрафы в Indecopi и, в конечном счете, уничтожение вашего товара. Более того, Уголовный кодекс предусматривает уголовное наказание за подобное поведение. Поэтому предпринимателям рекомендуется не пренебрегать вопросом товарного знака. [...]