Судебная власть должна уважать право на протест

Самостоятельно организованная мобилизация граждан, инициированная так называемым поколением Z, стала законным выражением неприятия мер авторитарной исполнительной власти и Конгресса, которые правят и принимают законы в ущерб интересам перуанцев. Об этом они заявляли во время маршей последних дней, отражающих возмущение молодежи в связи с ущербом, который систематически наносится стране. В этом контексте дело 21-летнего Самуэля Родригеса, помещенного в следственный изолятор, должно быть тщательно рассмотрено. Судебная власть обязана действовать в соответствии с принципом соразмерности, оценивая не только тяжесть вменяемого преступления, но и наличие достаточных доказательств процессуальной опасности. На данный момент ничто из этого не было достоверно доказано. Согласно сообщению газеты La República, защита доказала наличие семейных и социальных связей, а сам Родригес утверждал, что он лишь отреагировал на удары полицейских во время марша в минувшие выходные. Таким образом, криминализация этой реакции без учета обстоятельств судьей является чрезмерной мерой, граничащей со злоупотреблением властью. И в этом отношении юридические основания ясны: предварительное заключение является исключительной мерой, а не предварительным наказанием. Конституция, Конституционный суд и международная судебная практика сходятся во мнении, что оно уместно только в том случае, если риск побега или препятствования правосудию полностью доказан. Если те, кто отправляет правосудие, будут настаивать на этом несоразмерном критерии, это станет не столько прецедентом, который легко оспорить с юридической точки зрения, сколько злоупотреблением нормами в отношении тех, кто сегодня протестует. В этом смысле, если это решение суда первой инстанции не будет исправлено на следующих этапах, перуанское правосудие рискует повторить практики, характерные для авторитарных режимов. Достаточно посмотреть на печальный опыт Венесуэлы и Никарагуа, где судебная система используется для запугивания и подавления социальных протестов, чтобы полностью осознать, к чему может привести злоупотребление властью. Судебная власть должна помнить, что уважение права на протест — и процессуальных гарантий — является конституционной обязанностью, которую государство должно выполнять в соответствии с законом и принципом соразмерности. Поэтому предварительное заключение никогда не должно использоваться в качестве средства наказания.