Альберто Вергара: «У этого нового исторического этапа еще нет названия, но он уже начался».

В своей недавней ежемесячной колонке в газете La República под названием Confesiones de un politólogo sin objeto de estudio Альберто Вергара размышляет: «Писать политическую колонку в сегодняшнем Перу - это немного наказание и немного невозможно», подчеркивая, что его беспокойство вызвано анализом панорамы, которую он считает вымершей, сравнивая перуанскую политическую ситуацию с временным хаосом Урсулы Игуаран в Cien años de soledad: «Ni principio ni fin: una cascada incasable de lo mismo», который затрудняет любой последовательный анализ. Он добавляет, что «кое-что от политики сохранилось, немного, но в благонамеренном и эксцентричном виде», описывая беспорядочный сценарий, в котором каждый решает свои конфликты как может. Альберто Вергара «Доминирует концепция „постполитики“», - утверждает обозреватель, объясняя, что кризисы возникают в темных уголках бюрократии, с действующими лицами «без биографии, которую можно разоблачить», и без видимой политической или социальной оппозиции. «Нет ни одного политика, который бы воспользовался этим моментом сильных волнений», - говорит он, подчеркивая вакуум, в котором исчезли легитимность и принуждение, и опираясь на Гоббса, описывает Перу как общество, которое „решает покинуть правила“ и управлять собой с помощью насилия и страха, что он называет „преполитикой“, возвращением к первобытному состоянию. «Эта демократическая пустота, - отмечает он, - затрагивает не только демократию, но и все общество, от бизнесменов до технократов». „Мир переживает возрождение истории, - говорит Вергара, цитируя Бранко Милановича, - у этого нового исторического этапа еще нет названия, но он уже начался“, а такие фигуры, как Трамп и Милей, возрождают забытые идеологии. Перуанская система не распалась, а раскололась», - заключает он, оставляя аналитиков перед необходимостью „заниматься плотницким делом на основе осколков“, „Политический анализ в Перу сегодня затруднен, поскольку сама цель написания политической колонки представляется мне самозванством“, „Политический анализ в Перу сегодня затруднен, поскольку сама цель написания политической колонки представляется мне самозванством“. Отсутствие сильных институтов порождает неопределенность, а политические акторы, «эфемерные, анонимные и лишенные нарративов», затрудняют любые прогнозы, считает Вергара Паниагуа. Он утверждает, что «политическая жизнь допускает все, кроме обоснованных прогнозов», что делает анализ разочаровывающим. «Я делаю это, потому что могу, и я буду продолжать делать это до тех пор, пока мне не будут мешать», - цитирует он, описывая отношение современных политиков, подчеркивая, что эта хаотичная реальность делает анализ почти невозможным занятием. «Коготерос больше не пытаются нас обманывать», - говорит он, подчеркивая, что перуанская политика отказалась от легитимности, оставив аналитиков без нарративной основы для интерпретации событий. Этот отказ, добавляет он, не только подрывает доверие, но и превращает анализ в постоянную попытку понять сценарий, в котором действия направляются злоупотреблениями и произволом, а не дискурсом или программами.»,Развитие концепции постполитики по Вергаре,Обозреватель развивает концепцию постполитики, описывая сценарий, в котором институты утратили способность к регулированию, а политические акторы лишены программ, связей или представительства. «Мы являемся свидетелями одновременного разрушения легитимности и принуждения», - говорит он, отмечая, что политика больше не стремится убеждать или управлять на основе консенсуса, а скорее навязывает свою волю без обоснования. Этот вакуум репрезентации и нарратива создает, по мнению Вергары, среду, в которой «демократическая пустота» является лишь симптомом более серьезного коллапса: политики, которая отказалась от своей собственной сущности, оставив страну в лимбе между гоббсовской преполитикой и постполитикой, лишенной всякого содержания. Вергара уточняет, что коллапс нашей политики проявляется в демонтаже институтов и протагонизме мимолетных и анонимных акторов. Наши «кризисы» возникают в подземных точках публичной сферы», - говорит он, иллюстрируя, как неизвестные чиновники принимают важнейшие решения без подотчетности. Этот коллапс означает, что политика больше не управляет конфликтами, а оставляет их на произвол судьбы», - объясняет он, чтобы подчеркнуть институциональный хаос и отсутствие четкого руководства, от которых страдает Перу и которые, в свою очередь, являются основой описываемой им постполитики,