Амиго, пойми, Роза Мария Паласиос

Ничто не может сравниться с миром юриспруденции, чтобы запутать неосторожных и ничего не подозревающих людей. Юристы сумели заставить мир ненавидеть или бояться их, потому что они жонглируют, чтобы оправдать неоправданное, держась за законы, юриспруденцию, доктрину или обычай, устраивая словесную пиротехнику, чтобы превратить негодяя в ангела, а порядочного человека - в преступника. Искусство ослеплять публику несложно, но, вопреки ожиданиям тех, кто использует закон, превращая его в инструмент власти (которой они хотят или злоупотребляют), нет ничего более рационального, чем юридическая наука. Закон прост, а его правила абсолютно логичны, поскольку вытекают из тысячелетнего человеческого опыта. Люди, с тех пор как они ходят по этой земле, создали себе правила, чтобы разрешать свои конфликты, защищать свои права и жить в долгожданном социальном мире, который не всегда удается достичь. Нападение президента JNJ на прокурора страны не нуждается в глубоком объяснении правил. Здесь нет юридических противоречий, которые заставляли бы нас выяснять, где кроется причина. Перед нами нападение. Это так просто. Однако, учитывая, что доктор Трукини время от времени оправдывает неоправданные поступки, мы постараемся рассказать историю просто и кратко, чтобы все знали: Патрисии Бенавидес грозит несколько уголовных обвинений. Список длинный, а факты очевидны. Поскольку Конституция дает ему преимущество, что только Конгресс может решать, судить его или нет, законодательный орган пока безмолвствует. В этом нет ничего удивительного, но вы можете понять, откуда раздаются выстрелы. За время существования предыдущего JNJ он также проходил административные дисциплинарные разбирательства. Два из них могли закончиться (это были не единственные обвинения) его увольнением. Было неопровержимо доказано, что он отстранил прокурора Ревиллу от дела своей сестры (обвиненной наркоторговцами в коимере), чтобы тот не обвинял ее. Замена возбудила дело, и Бенавидесу пришлось придумать отчет, чтобы отстранить Ревиллу: он обвинил ее в лени. Разумеется, все это было чудовищной ложью. Достаточно ли этого позора, чтобы сместить ее с поста? Если вы не страдаете тяжелой формой моральной слепоты, то очевидно, что да. Предыдущий JNJ, как мы все видели, подвергался яростным преследованиям со стороны Конгресса. Одной из причин была Патрисия Бенавидес. Как все могут убедиться, в чатах «агента Роберто» в обмен на дисквалификацию Зорайды Авалос было предложено архивирование дела, в котором фигурировали десятки конгрессменов. Преступный обмен был осуществлен. За это преступление пока никто не поплатился, но оно может дать понять, где находится большинство Конгресса, в котором в настоящее время 67 конгрессменов находятся под уголовным преследованием. Новый JNJ был назначен президентом ТК, омбудсменом, контролером (все назначены этим Конгрессом), двумя ректорами (бенефициарами университетской контрреформы). Эти пять человек составляют большинство. Оставшиеся двое - генеральный прокурор и председатель судебной власти. Как мог появиться этот совет? С теми же проблемами политизации, что и у старого СНМ, но теперь приспособленного к Конгрессу, который контролирует избирательные органы. Восстановление Патрисии Бенавидес в должности «прокурора нации» воплощено в одной из самых некачественных резолюций, которые когда-либо видели. Нужно быть юристом из другой лиги, чтобы в одном акте на 20 страницах нарушить три статьи Конституции, Общий закон об административных процедурах и свой собственный дисциплинарный регламент. Им это удалось, и без малейшего стыда, давайте проясним ситуацию. Бенавидес уже требовал в 2024 году признания административного акта недействительным (чрезвычайная апелляция) и проиграл. Поэтому он обратился в судебные органы через ампаро. Конституция запрещает возобновлять истекшие процессы, но им было все равно. Они изобрели новую процедуру ex officio, без каких-либо новых доказательств и на таком бессмысленном основании, как предполагаемая скорость расследования, они восстановили ее как то, что им запрещено. Прокурора нации назначает только Совет верховных прокуроров. Другими словами, они возродили процесс, решение по которому было принято, взялись за дело, находящееся на рассмотрении в судебной системе, и вторглись в чужую юрисдикцию. Кроме того, у них нет необходимых по закону 7 голосов (единогласие всех членов), а резолюция подписана только председателем JNJ (в нарушение его регламента). Они даже не смогли правильно уведомить об этом, и именно на этом основан ответ Делии Эспинозы, что не случайно. Неужели они настолько неуклюжи? Серьезно, ни один юрист не может сделать что-то подобное, не понимая, что он делает. Закон рационален и прост. Нарушение его базовых основ, как в данном случае, не является «противоречием». Резолюция должна быть полностью доказательной, чтобы при очередном конгрессе весь JNJ можно было уволить за серьезные нарушения и осудить в уголовном порядке за уклонение от ответственности, поэтому здесь нет двух сторон. Это не конфликт между Бенавидесом и Эспинозой. Это то, к чему хотят свести нарратив правящего пакта. Речь идет о захвате прокуратуры - аппетитной добычи, если учесть, что только верховные прокуроры могут расследовать и обвинять президента, министров, конгрессменов, контролера, омбудсмена, членов ТК и ЖНЖ, а также верховных судей. После правления Зорайды Авалос количество жалоб на высокопоставленных чиновников, обладающих иммунитетом от судебного преследования, заметно возросло, и поэтому захват Совета верховных прокуроров является ключом к борьбе с коррупцией во власти. Нужна ли прокуратуре реформа? Несомненно, есть паршивые прокуроры с весьма ограниченными навыками, которые злоупотребляют своей властью и даже действуют с явной жестокостью. Однако эти факты, которые мы постоянно осуждаем, не оправдывают того, что этот Конгресс претендует на то, чтобы заставить нас поверить в то, что он обладает моральной чистотой, необходимой для выполнения такой задачи. Не отличаясь идеологией, партии, которые сегодня находятся в Конгрессе, привели и удерживают представителей, имеющих серьезные проблемы с системой правосудия. Это не те, кто может реформировать своих следователей и прокуроров. Как читать эти знаки? Для демократии наступили тяжелые времена, и мы собираемся достичь дна. Но, друг мой, ты ведь понимаешь это, не так ли? ByTheseNo