Южная Америка

Возмущение в Национальной полиции Перу: прокуратура ведет расследование в отношении полицейских, застреливших предполагаемого иностранного преступника

Возмущение в Национальной полиции Перу: прокуратура ведет расследование в отношении полицейских, застреливших предполагаемого иностранного преступника
Судебное решение, вызвавшее возмущение в Национальной полиции: Главный прокурор Первого отдела Второй корпоративной прокуратуры по уголовным делам Ла-Виктория-Сан-Луис Ана Гомес Паласиос распорядилась начать расследование в отношении сотрудников полиции, застреливших предполагаемого преступника на оптовом фруктовом рынке.,, Это решение, принятое представительницей прокуратуры, связано с предполагаемым преступлением против жизни, телесной неприкосновенности и здоровья в форме простого убийства в отношении Карлоса Хавьера Барриоса Эскобара, предполагаемого члена преступной группировки под названием «Бессердечные в сером». По данным полиции, этот иностранный гражданин и другие лица участвовали в вооружённом ограблении, которое привело к столкновению с сотрудниками полиции. Инцидент произошёл днём 13 июня. Как сообщается, Барриос Эскобар вошёл на территорию оптового рынка вместе с тремя другими подозреваемыми. Он получил пулевые ранения в левый глаз, грудную клетку и правую руку. Полицейские доставили его в больницу «Дос-де-Майо», но «он прибыл уже мертвым». Согласно видеозаписям, просмотренным прокуратурой, видно, что перед тем, как его обезвредили, этот мужчина бежал вместе с Франко Лучано Диасом Кахо и Кевином Иманолом Сапата Лара, был поражён выстрелами сотрудников Подразделения тактических действий (SUAT) и упал на асфальт, в то время как двое других отступили, побежали и упали, получив ранения, Сотрудники Отдела по расследованию краж, руководившие операцией при поддержке персонала SUAT, утверждали, что при проведении предварительного следствия в полицейском управлении DIRINCRI имели место серьезные нарушения, подчеркнув, что все действия на этапе досудебного следствия были выполнены надлежащим образом, включая основные экспертизы предметов, обнаруженных на месте столкновения., Это новое противостояние между полицией и прокуратурой вызвано ежедневным конфликтом между правовыми указаниями, которые требует прокурор, и оперативной автономией, на которой настаивает полиция в ходе расследования. Согласно закону, прокурор является руководителем расследования. Он решает, какие доказательства необходимы, и оценивает, соответствуют ли действия закону. Полиция является оперативным подразделением. Она выполняет приказы, ищет улики на улицах и задерживает подозреваемых. Но почему же возникают напряженные отношения? Это столкновение полномочий происходит в ситуации, когда прокуроры стремятся контролировать каждый начальный этап, в то время как полицейские считают, что это ограничивает их следственный опыт. В случае с «Фруктовым рынком», согласно полицейскому отчету, сотрудники Отдела по расследованию краж Диринкри и Суат провели операцию в непосредственной близости от «Фруктового рынка» после получения информации о предполагаемой деятельности указанной преступной организации, целью которой, как предполагается, были торговцы и сотрудники банковских отделений, расположенных на территории рынка. Согласно официальной информации, подозреваемые, по всей видимости, пытались скрыться после совершения нападения на торговцев и персонал, связанный с банковскими агентами на рынке. Во время операции произошла перестрелка, в результате которой один из предполагаемых участников погиб, а другие члены организации были задержаны или получили ранения. Среди задержанных — граждане Перу и Венесуэлы. В ходе операции, проведённой властями, были изъяты два заряженных пистолета, один из которых — «Глок» — числился в списке похищённого имущества. Кроме того, были обнаружены боеприпасы, которые были направлены на соответствующую экспертизу для определения их характеристик и возможной связи с другими преступными деяниями. Полиция также сообщила об изъятии четырёх мобильных телефонов и двух мотоциклов, предположительно использовавшихся членами банды. В одной из машин были обнаружены несоответствия в идентификационных данных транспортного средства, а в отношении другой была подана заявление о краже.